Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности,

Установил :

Истец наименование организации обратился с иском к ответчикам фио, наименование организации и, уточнив исковые требования, просит взыскать с фио задолженность по Генеральному договору от дата об общих условиях факторингового обслуживания сумма, по Генеральному договору от дата об общих условиях факторингового обслуживания сумма, с ответчика наименование организации задолженность по договору поставки № от дата в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор факторинга/генеральный договор). В соответствии с условиями Договора факторинга наименование организации уступило фактору денежные требования на общую сумму сумма к дебитору наименование организации, по договору от дата, номер заказа УТС телефон от дата Клиент свою обязанность по Договору факторинга в вышеуказанные сроки не исполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в Договоре факторинга, Фактору в полном объеме не произвел. дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор факторинга/генеральный договор). В соответствии с условиями Договора факторинга наименование организации уступило фактору денежные требования на общую сумму сумма к дебитору наименование организации, по договору от дата, что подтверждается реестрами уступленных требований. Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую суммусумма Дебитор наименование организации оплату по уступленным требованиям в адрес наименование организации не производил. Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму сумма Дебитор наименование организации оплату по уступленным требованиям в адрес наименование организации не производил. Обеспечение обязательств клиента обеспечено поручительством фио Кроме того, сумма долга наименование организации по договору поставки составляет сумма

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что товарная накладная № 526 была оплачена в полном объеме, к моменту получения уведомления об уступке права требования между Обществом и наименование организации было подписано 13 накладных на сумму сумма, то есть задолго до получения наименование организации уведомления об уступке прав требования. Стоимость бракованного товара должна быть учтена в качестве задолженности перед покупателем. Общая сумма неустойки в два раза превышает размер задолженности, в связи с чем ответчик просил уменьшить ее размер.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено по известному суду адресу.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчику и третьему лицу по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении лицами, участвующими в деле, своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу ст. 826 Гражданского кодекса РФ:

1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Пунктом 1 адресст. 827 адрес предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор факторинга/генеральный договор).

В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Генеральным договором и Тарифным планом Фактора (п. 2.2. генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

В соответствии с условиями Договора факторинга наименование организации уступило фактору денежные требования на общую сумму сумма к дебитору наименование организации, по договору от дата, номер заказа УТС телефон от дата, что подтверждается реестром уступленных требований.

Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму сумма

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Дебитор наименование организации оплату по уступленным требованиям в адрес наименование организации в полном объеме не произвел.

В соответствии с п.8.1, 8.2 Договора Факторинга если денежные средства, полученные от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет Фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с Дебитором по настоящему договору.

Материалами дела подтверждено, что Клиент свою обязанность по Договору факторинга в вышеуказанные сроки не исполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в Договоре факторинга, Фактору в полном объеме не произвел.

На основании Заявления о присоединении к Тарифному Плану от дата, наименование организации присоединилось к Тарифному Плану Индивидуальный регресс № 58.

Согласно вышеуказанному тарифному плану, задолженность Клиента перед Фактором на дата составляет: сумма

дата между наименование организации, наименование организации и фио был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель, фио, обязуется отвечать перед наименование организации за исполнение Клиентом, наименование организации, обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от дата (адрес)

В соответствии с п. 1.3 Договора Поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Клиентом (наименование организации) по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от дата, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Генеральным договором и Тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Генеральным Договором и расходов Фактора по взысканию задолженности.

Согласно п.1.4 Договора поручительства № предел ответственности поручителя составляет сумма

дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор факторинга/генеральный договор).

В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Генеральным договором и Тарифным планом Фактора (п. 2.2. генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

В соответствии с условиями Договора факторинга наименование организации уступило фактору денежные требования на общую сумму сумма к дебитору наименование организации, по договору от дата, что подтверждается реестрами уступленных требований.

Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму7 сумма

Дебитор наименование организации оплату по уступленным требованиям в адрес наименование организации в полном объеме не производил.

В соответствии с п.8.1, 8.2 Договора Факторинга если денежные средства, полученные от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет Фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с Дебитором по настоящему договору.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Клиент свою обязанность по Договору факторинга в вышеуказанные сроки не исполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в Договоре факторинга, Фактору в полном объеме не произвел.

На основании Заявления о присоединении к Тарифному Плану от дата, наименование организации присоединилось к Тарифному Плану. Согласно вышеуказанному тарифному плану, задолженность Клиента перед Фактором на дата составляет: сумма

дата между наименование организации, наименование организации и фио был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель, фио, обязуется отвечать перед наименование организации за исполнение Клиентом, наименование организации, обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от дата (адрес)

В соответствии с п. 1.3 Договора Поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Клиентом (наименование организации) по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от дата, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Генеральным договором и Тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Генеральным Договором и расходов Фактора по взысканию задолженности.

Согласно п.1.4 Договора поручительства № предел ответственности поручителя составляет сумма

Таким образом, задолженность фио перед наименование организации по договору поручительства № составляет составляет сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что Поручитель несет с Клиентом несет солидарную ответственность с основным должником наименование организации, в рамках дела о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) включены в реестр требований кредиторов наименование организации, требование наименование организации в сумме сумма, то на основании ст. 322, 323 ГК РФ с поручителя фио в пользу наименование организации подлежит задолженность по двум договорам в сумме сумма (суммателефонсумма )

Также из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик наименование организации приняло на себя обязательства по доставке в адрес покупателя товарных марок, а покупатель по их уплате. наименование организации было уведомлено о переуступке в пользу истца прав требований по договору поставки. В настоящее время за указанным ответчиком числиться задолженность в сумме сумма, согласно представленного истцом расчета (л.д. 286, т.2), который суд находит арифметически верным и подтвержденным, также начислены пени за просрочку товара, размер которых, учитывая заявление ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность наступивших последствий нарушением обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма Таким образом, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма и пени в сумме сумма

Доводы ответчика наименование организации о наличии возвратных накладных не подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара в судебном заседании не представлено, в связи с чем оснований для освобождения указанного ответчика от обязанности оплатить задолженность истцу су д не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в сумме сумма, пени в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

7