Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1975/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в сумме телефонруб., убытки в сумме .руб. в размере стоимости штрафа за отсутствие полиса ОСАГО, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда .руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме телефонруб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме .руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мерседес-Бенц GLK государственный регистрационный знак под управлением истца фио, принадлежащего ему же, и марки Мерседес Бенц S 350 государственный регистрационный знак телефон под управлением водителя фио, принадлежащего фио, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель фио, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.12.37 КРФоАП несмотря на то, что дата заключил договор ОСАГО с наименование организации ССС телефон, в подтверждении чего у истца имеется квитанция об оплате страховой премии. Истец обратился в рамках прямого возмещения ущерба в наименование организации и получил отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что бланк строгой отчетности указанного договора страхования числился уничтоженным до заявленного ДТП.

В целях определения размера причиненного ему ущерба истец обратился в наименование организации, согласно отчету об оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма

дата ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Представитель истца, истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требова6ипя на стороне ответчика РСА в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Подпункт б п. 1 ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7.1. адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, дата в 11 час. 45 мин. На 229км +800м ад М6 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мерседес-Бенц GLK государственный регистрационный знак под управлением истца фио, принадлежащего ему же, и марки Мерседес Бенц S 350 государственный регистрационный знак телефон под управлением водителя фио, принадлежащего фио, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель фио, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением от дата истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800руб. по ч.2 адрес.

дата истец оплатил штраф , что подтверждается квитанцией (л.д.19).

дата истец в рамках прямого возмещения ущерба обратился к ответчику.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор ОСАГО ССС телефон сроком действия с 13.098.2014г. по дата, в подтверждении чего истец представил квитанцию об оплате страховой премии по данному договору в сумме .руб. дата(л.д.11).

В целях определения размера причиненного ему ущерба истец обратился в наименование организации, согласно отчету об оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма(л.д.25-37).

По квитанции к приходному кассовому ордеру истец оплатил дата услуги оценщика в размере .руб. (л.д.38).

дата ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, убытки в виде оплаченной суммы административного штрафа, расходы на оплату услуг представителя, однако до настоящего времени выплата не произведена.

дата истцу дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что бланк полиса числится уничтоженным до заявленного ДТП.

Как следует из объяснений истца, в день заключения договора страхования и получив бланк полиса, истец обнаружит в его тексте опечатку, в связи с чем, он по совету сотрудника наименование организации, получив квитанцию об оплате страховой премии, сдал бланк полиса для исправления описки. По семейным обстоятельствам истец не смог заехать в офис страховой компании и забрать исправленный бланк полиса, полагая, что наличие квитанции, подтверждающей оплату по договору ОСАГО свидетельствует и о наличии самого договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведений о том, что бланк страхового полиса серии ССС телефон был похищен, а страховщик обращался в уполномоченные органы с заявлением о хищении указанного бланка ответчиком не представлено, не представлено сведений об основаниях уничтожения бланка, о точной дате его уничтожения, то заявление страховщика об уничтожении им бланка страхового полиса не является основанием для безусловного освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку не исключает возможности его несанкционированного использования, а потому не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд исходит из размера ущерба, определенного в наименование организации, поскольку отчет составлен квалифицированным специалистом, стороной ответчика размер причиненного истцу ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита страхования гражданской ответственности в сумме телефонруб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

При расчете неустойки суд исходит из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, т.к. двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с дата. И был нарушен ответчиком.

В редакции ФЗ «Об ОСАГО», действующей на дату возникновения у страховой компании обязанности выплатить страховое возмещении, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма (телефонруб. x 1% x 27).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неисполнением обязанности страховщика в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме телефонруб.(телефон/2).

В соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере .руб., поскольку нарушены права потребителя действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности, справедливости, учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика.

Убытки в сумме .руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основанием заявленных требований является ответственность по договору ОСАГО, которая в пределах лимита страхования взыскана с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате услуг оценщика также входят в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и в связи с тем, что в пределах лимита страхования гражданской ответственности сумма взыскана, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере .руб. удовлетворению не подлежат.

Между истцом и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг от дата., согласно которому истец оплатил стоимость услуг по составлению проекта искового заявления к ответчику наименование организации, представление интересов в суде первой инстанции по квитанции к приходному кассовому ордеру №3084 в сумме телефонруб. (л.д.40).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании стоимости расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда принято в пользу истца. При определении размера услуг представителя, суд исходит из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, принципа разумности, считает необходимым снизить размер расходов до .0руб. с учетом категории рассматриваемого спора, фактического участия представителя истца в судебных заеданиях, отсутствия трудоемкости сбора доказательств со стороны истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с наименование организациив доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина в сумме 300руб. с неимущественных требований и в сумме сумма, а всего в сумме .руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме телефонруб., неустойку в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме .0руб., штраф в сумме телефонруб., в счет компенсации морального вреда .руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме .руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья