Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство грузовой тягач седельный телефон, дата выпуска, синего цвета, VIN XтелефонCтелефон, двигатель №, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, представила письменный отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также пояснила, что согласно выписки банка от дата, сформированной в личном кабинете официального сайта банка по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297, задолженность по кредитному договору составляет сумма, тогда как истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма Кроме того, при расчете задолженности банком не учтены два платежа на общую сумму сумма, а именно сумма от дата и сумма Согласно выписки банка от дата всего ответчиком выплачено по кредитному договору сумма, а поэтому задолженность по кредитному договору составляет сумма, которую ответчик признает.

Треть лицо представитель наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между сторонами заключен кредитный договор № ОКР 36/2012/13-0/297 для оплаты стоимости транспортного средства грузовой тягач седельный телефон, дата выпуска, синего цвета, VIN XтелефонCтелефон, двигатель №

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту банк вправе начислить заемщику пени по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком дата заключен договор залога № ОДЗ 36/2012/13-0/297, по условиям которого ответчик передает банку в залог транспортное средство грузовой тягач седельный телефон, дата выпуска, синего цвета, VIN XтелефонCтелефон, двигатель № 417666, , залоговой стоимостью сумма Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297 от дата (4.1 договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297 от дата, по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженности по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности банком не учтены два платежа на общую сумму сумма, а именно сумма от дата и сумма, суд расценивает как не состоятельные поскольку опровергаются представленной истцом выпиской по счету, из которой усматривается, что указанные ответчиком денежные средства зачтены в счет возврата кредита (л.д.14). Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору, с учетом произведенной ранее выплате, составляет сумма, поскольку ничем объективно не подтверждены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство грузовой тягач седельный телефон, дата выпуска, синего цвета, VIN XтелефонCтелефон, двигатель №, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/297 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство грузовой тягач седельный телефон, дата выпуска, синего цвета, VIN XтелефонCтелефон, двигатель №, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья