Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданный по договору залога индивидуальный (деревянный) дом адрес,589,5 м., по адресу: адрес, наименование организации, уч. №11 «м» (Е08), определив начальную продажную стоимость сумма, указывая на то, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, тогда как обязательства ответчика пред истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с иском согласился.

Суд, выслушав ответчиков, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ЗР 84/2011/09/26 для оплаты части стоимости деревянного дома «Канадец-3», площадью 15,589,5 м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. №11 «м» (Е08).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата, между Банком и фио дата заключен договор залога № ЗЗ 84/2011/09/26. По условиям договора залога, залогодатель фио передает в залог залогодержателю наименование организации свое имущество - индивидуальный (деревянный) дом «Канадец-3», площадью 15,589,5 м., по адресу: адрес, наименование организации, уч. №11 «м» (Е08). Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио дата заключен договор поручительства № ДП 84/2011/09/26, по условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед банком по все обязательствам фио по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиками добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата, по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на индивидуальный (деревянный) дом адрес,589,5 м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. №11 «м» (Е08), с установлением начальной цены продажи в размере сумма

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ЗР 84/2011/09/26 от дата в размере задолженности по кредиту сумма, по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на индивидуальный (деревянный) дом адрес,589,5 м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. №11 «м» (Е08), определив начальную продажную стоимость сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья