Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата № ОКР 36/2012/13-0/1143 по состоянию на дата в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма, обратив взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ НА ШАССИ марка автомобиля АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №1, (VIN) VIN-код, (ПТС), с установлением начальной цены продажи сумма, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены, по месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ОКР 36/2012/13-0/1143 для оплаты стоимости автомобиля марки АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ НА ШАССИ марка автомобиля АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №1, (VIN) VIN-код, (ПТС) (л.д.13).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № ОКР, между наименование организации и ответчиком фио дата подписан договор залога транспортного средства №, приобретенного ответчиком на кредитные средства (л.д.23), по условиям которого фио (залогодатель) передает наименование организации (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль марки АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ НА ШАССИ марка автомобиля АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, (VIN) VIN-код, (ПТС), залоговой стоимостью сумма (п. 3.1. Договора).

Также, В обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-0/1143, между наименование организации и ответчиком фио дата заключен договор поручительства №, согласно которому фио отвечает перед Банком по всем обязательствам ответчика фио по кредитному договору № ОКР (л.д.32).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.48).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков, в силу положений ст. 363 ГК РФ, солидарно в пользу истца, подлежит взысканию сума долга по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не опровергнут.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ НА ШАССИ марка автомобиля АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, (VIN) VIN-код, (ПТС), с установлением начальной цены продажи сумма

Кроме того, с ответчиков, солидарно, в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № ОКР 36/2012/13-0/1143 в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ НА ШАССИ марка автомобиля АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, (VIN) VIN-код, (ПТС), установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья