Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №M0PDR320S13121106563 от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, штрафов и неустойки в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой снизить начисленную неустойку.

Представитель ответчика, по доверенности, в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить начисленную неустойку.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №M0PDR320S13121106563. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, с процентной ставкой 22,99% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по соглашению о кредитовании по предоставлению ответчику заемных денежных средств в размере сумма

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в наименование организации, Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа (п.4.1). В течение срока действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами Банка (п.7.11).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании №M0PDR320S13121106563 от дата ответчиком не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №M0PDR320S13121106563 от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа, и, исходя из доводов ответчика, полагавших размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленного штрафа и неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца штрафы и неустойки в размере сумма

Также с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании №M0PDR320S13121106563 от дата в размере просроченного основного долга сумма, штрафы и неустойки в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья