Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата № ЗР 60/2011/09/64 по состоянию на дата в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма, обратив взыскание на переданный по договору залога деревянный дом по адресу: адрес, с установлением начальной цены продажи сумма, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика фио, по доверенности фио, требования не признал, полагая размер начисленных процентов завышенным.

Ответчик фиов судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, по месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор № б/н оказания услуг по производству деревянного дома по адресу: адрес (л.д.32).

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ЗР 60/2011/09/64 для оплаты стоимости приобретаемого у наименование организации деревянного дома по адресу: адрес (л.д.12).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № ЗР 60/2011/09/64 от дата, между наименование организации и ответчиком фио дата подписан договор залога № ЗЗ60/2011/09/64 (л.д.22), по условиям которого фио (залогодатель) передает наименование организации (залогодержателю) в залог деревянный дом по адресу: адрес, приобретенный по договору №б/н от дата, заключенным между заемщиком и наименование организации, за счет кредитных средств, выданных истцом, с залоговой стоимостью сумма (п.2 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № ЗР 60/2011/09/64 от дата, между наименование организации и ответчиком фио дата заключен договор поручительства № ПД 60/2011/09/64, согласно которому фио отвечает перед Банком по всем обязательствам ответчика фио по кредитному договору № ЗР 60/2011/09/64 от дата (л.д.30).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.45) и не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 39,40).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков, в силу положений ст. 363 ГК РФ, солидарно в пользу истца, подлежит взысканию сума долга по кредитному договору от дата № ЗР 60/2011/09/64 по состоянию на дата в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не опровергнут.

Доводы представителя ответчика о несоразмерности начисленных процентов, суд расценивает как не состоятельные, поскольку ничем объективно и достоверно не подтверждены, иного расчета по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами, суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на деревянный дом по адресу: адрес, с установлением начальной цены продажи сумма

Кроме того, с ответчиков, солидарно, в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № ЗР 60/2011/09/64 в размере задолженности по кредитному договору сумма, задолженность по уплате процентов сумма. и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на деревянный дом по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья