Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-13/1

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, образование среднее, холостого, работающего охранником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в время, находясь в квартире № дома № по -му адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на комоде и принадлежавший фио мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+» стоимостью сумма, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному ему обвинению виновным признал себя полностью, однако, показал, что дата в вечернее время он пришел в гости к своей знакомой фио, где он и их знакомые распивали спиртные напитки. Позже фио стало плохо, и он вызвал ей по мобильному телефону скорую помощь. Данный мобильный телефон лежал на тумбочке в прихожей, кому он принадлежал, он, фио не знал, на следующий день обнаружил этот мобильный телефон в кармане своей куртки, пошел в квартиру фио вернуть его, однако, был рядом с этой квартирой зржан сотрудниками полиции.

Однако, в допрошенный в качестве обвиняемого, фио показал, что указанный мобильный телефон после завлния им он намеревался продать, возвращать его он не собирался (л.д.59-2). Эти показания даны им в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Совершение фио указанного преступления подтверждается не только его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, которые (показания) с согласия сторон оглашены в суде, а также показаниями потерпевшей фио в суде и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтвердила, и из ее показаний видно, что дата в вечернее время в гостях у ее знакомой фио по адресу: адрес. она, фио, фио фио и фио распивали спиртные напитки, после чего она обнаружила, что из кармана ее куртки пропал ее мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+». фио сказала, что телефон не брала. Она, фио, не стала сообщить о произошедшем в полицию, поскольку решила, что фио шутит и вернет её телефон позже. Придя домой, она, фио, позвонила на номер своего мобильного телефона несколько раз, телефон был включен. Через несколько гудков, телефон отключился и на последующие её звонки он был выключен. дата примерно в время она (фио) совместно со своим знакомым фио, направились домой к фио потребовать вернуть мобильный телефон. У фио на тот момент в квартире находилась фио, а также четверо молодых людей. На её, фио, просьбу вернуть телефон, фио сказала, что у ней нет никакого телефона, после чего один из молодых людей, который ей знаком, ответил, что её телефон лежит на тумбочке у телевизора. Однако, никакого телефона там не было, после чего сказала фио, что по данному факту обратится в полицию. Мобильный телефон с учетом износа она, фио, оценивает в сумма, на тот момент она не работала, дохода не имела, телефон взамен купить не могла, поэтому причиненный ей хищением телефона ущерб являлся для нее значительным.

Свидетель фио показала, что дата примерно в время они с фио пришли к ней (фио) в гости по адресу: адрес. Находясь дома, они пили пиво в течение примерно одного часа. После чего они решили пойти к ней (фио) домой. По пути, она сказала, что замерзла, так как на ней была тонкая легкая куртка, в связи с чем, Н решила ей дать свою куртку, а на себя нть её (фио) куртку. Н предупредила, что в кармане её куртки розового цвета находился её мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+» в корпусе черного цвета со вставленными в него двумя сим-картами сотового оператора «МТС». По дороге к ней домой, она услышала, что в кармане куртки Н звонит телефон. Она достала вышеуказанный телефон и увидела, что звонил фио, после чего она об этом сказала Н, Н, в свою очередь, взяла телефон и подняла трубку. Поговорив с фио, Н не стала ей отдавать свой телефон, а положила его в карман её (фио) куртки черного цвета, нтой на ней. Также по дороге она (фио) ей (фио) напоминала, чтобы она не потеряла ключи от квартиры, оставшиеся в куртке. По пути к ней, они встретили их общую с Нй знакомую – фио, которой предложили пойти с ними, на что она согласилась. Примерно в время они зашли к ней домой и вчетвером, в тот момент у неё дома находился её знакомый – фио, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у фио с Нй возникла словесная перепалка, причиной которой послужило высказанные Нй в адрес фио оскорбительные слова. После чего Н вцепилась фио в волосы, начала её оскорблять, не выдержав поведения Н, она (фио) сказала ей (фио), чтобы она ушла из её квартиры. Н молча встала, оделась и вышла на улицу, при этом она не упомянула про свой телефон. Пока они находились у неё дома, она не видела, чтобы Н доставала свой телефон, в тот момент ей никто не звонил. В тот вечер она не слышала никакого телефонного звонка, хотя в тот день они много выпили, и она (фио) находилась в сильном алкогольном опьянении. дата, утром, времени она не помнит, т.к. на часы не смотрела и находилась ещё в алкогольном опьянении, она собралась, чтобы пойти в магазин. Одев куртку, она сунула руку в карман своей куртки черного цвета, и обнаружила в ней, в подкладке (карман был рваный), принадлежавший Н мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+» в корпусе черного цвета. После чего, она показала данный телефон фио, выложила телефон на стол и ушла в магазин. В этот же день они слушали музыку по вышеуказанному телефону. Позже к ней домой пришли два А, с одним из которых её познакомила Н. Находясь в квартире, они продолжили распивать спиртные напитки впятером (она, фио, фио, два А). Когда к ним пришли молодые люди (Аы) она убрала телефон Н в комод, поскольку у одного из Аов ранее при Н пропал телефон и, он до сих пор думает, что к данной краже причастна Н, в связи с этим она (фио) подумала, что А может в отместку взять телефон Н и убрала его в комод. Видел ли кто-то, как она убрала телефон ей неизвестно, она этого не заметила. Спустя какое-то время к ней в квартиру пришла Н с фио, после чего Н начала на неё кричать, чтобы она вернула ей телефон и накинулась на неё, нанося удары кулаком по голове. Находившиеся у неё в квартире ребята начали её оттаскивать. На просьбу Н вернуть ей телефон, она (фио) ей ответила, что не знает, где он, поскольку была пьяна. Говорил ли кто-либо Н о её телефоне она не слышала. Далее фио забрал Надю, и они вышли из квартиры. После ухода Н, кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь т.к. у неё (фио) очень сильно болела голова. Прибыв, сотрудники скорой помощи хотели её госпитализировать, но она отказалась. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. После того, как она положила телефон в комод, она его более не видела. Убрала она его в комод специально, чтобы потом вернуть данный телефон Нжде (том 1 л.д. 30-33).

Свидетель фио показал, что он проживает совместно с фио на протяжении 4-х лет. дата примерно в время Н со своей знакомой фио пришли к ним домой по адресу: адрес и начали пить пиво, он с ними не пил. Он выпивает довольно редко. Посидев около 1 часа, Н с фио ушли, он услышал с их слов, что они направились к фио домой. Примерно минут через 30, он позвонил с городского телефона на номер телефона Н телефон, но трубку никто не взял, он повторно набрал номер, но ответа также не последовало. Более он не звонил Н. Примерно в время Н вернулась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что её прогнали. Спустя три часа Н вспомнила о своем телефоне, после чего они с ней совместно начали искать телефон дома, но их поиски оказались безрезультатны. Н звонила себе на свой мобильный телефон, вызов проходил, но в квартире его не было. Трубку никто не брал. Сделав примерно три звонка, телефон стал вне зоны доступа сети. После чего Н вспомнила, что свой мобильный телефон забыла у фио, и как она пояснила в черной куртке. На следующий день, дата примерно в время он совместно с Нй направились в квартиру фио по адресу: адрес. В квартире они увидели, что с фио находилась их общая знакомая фио, а также трое молодых людей, ранее он их видел несколько раз. На просьбу Н вернуть телефон, фио ответила, что ей неизвестно, где находится телефон Н. Один из находившихся молодых людей пояснил, что телефон лежит на тумбочке возле телевизора. Подойдя к данной тумбочке, они его не обнаружили. Уходя из квартиры, он заметил лежавшую на диване куртку фио черного цвета, проверив, на всякий случай карманы данной куртки, он ничего в ней не обнаружил, никакого телефона в ней не было. После чего они совместно с Нждой вышли из квартиры фио и направились домой. (том 1 л.д. 40-42).

Свидетель фио показала, что её знают под фамилией Цинкович, поскольку это её девичья фамилия, но недавно она вышла замуж и сменила фамилию на фио. дата примерно в время она на улице встретила своих знакомых фио и фио, которые ей предложили пойти с ними в гости к фио, которая проживает по адресу: адрес. При этом, она заметила, что фио и Н одеты не в свои куртки, а именно на фио была одета куртка Н розового цвета, а на Н куртка фио черного цвета. Примерно в время они зашли к фио домой и вчетвером, в тот момент у неё дома находился её знакомый – фио, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у фио с Нй возникла словесная перепалка. К данному конфликту подключилась и она (фио). После чего Н вцепилась ей в волосы, начала её оскорблять. Не выдержав поведения Н, фио ей сказала, чтобы она ушла из её квартиры. Н молча встала, оделась и вышла на улицу. Про телефон Н никакой речи не было. После ухода Н они продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день, фио, собиравшись в магазин, одела на себя свою черную куртку, после чего, сунув руку в карман, она обнаружила в ней, в подкладке (карман был рваный) принадлежавший Н мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+» в корпусе черного цвета. После чего, она показала данный телефон ей (фио), выложила телефон на стол и ушла в магазин. В этот же день они слушали музыку по вышеуказанному телефону. Позже к фио домой пришли два А. Находясь в квартире, они продолжили распивать спиртные напитки впятером (она, фио, фио, два А). После того как пришли двое молодых людей – Аы, фио переложила телефон Н на комод, который не имеет верхней крышки, расположенный возле телевизора. В какой-то момент, она заметила, как фио, думая, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+» в корпусе черного цвета и положил к себе в карман. Но она (фио) не придала этому значение и не стала никому говорить, поскольку подумала, что фио взял данный телефон просто посмотреть. Спустя какое-то время к фио в квартиру пришла Н с фио, после чего Н начала на фио кричать, чтобы последняя вернула ей телефон и накинулась на неё, нанося удары кулаком по голове. Находившиеся в квартире ребята начали её оттаскивать. На просьбу Н вернуть ей телефон, фио ей ответила, что не знает, где он, поскольку была пьяна. Кто-то из ребят сказал, что телефон лежит на комоде возле телевизора, но подойдя к данной тумбочке, Н с фио его не обнаружили, после чего фио забрал Надю, и они вышли из квартиры, а они все продолжили распивать спиртные напитки (том 1 л.д. 47-49)

Свидетель фио показал, что он работает в ОМВД России по адрес, в должности участкового уполномоченного отделения ОУУП. дата он, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, был ориентирован на установление лица, совершившего преступление, а именно, кражу мобильного телефона марки «Флай Е141 ТВ+» из квартиры № дома № по -му адрес в адрес. Ими было принято решение проследовать на квартиру, откуда был похищен вышеуказанный мобильный телефон, с целью её осмотра. Прибыв на данный адрес, дверь в квартиру открыла девушка, предъявившая паспорт на имя фио, паспортные данные, после чего, им, в период времени с время до время был произведен осмотр квартиры № дома № по -му адрес в адрес, в ходе которого в комнате была обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора «МТС» № . Далее ими было предложено фио проследовать с ними в ОМВД России по адрес для дачи объяснений. В подъезде вышеуказанного дома им встретился мужчина, которого они остановили и попросили предъявить документы. Данный мужчина предъявил паспорт на имя фио паспортные данные, который по имеющейся информации, также присутствовал в день кражи на квартире по вышеуказанному адресу, в связи с чем ими было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделении полиции, фио, в присутствии понятых, добровольно выдал мобильный телефон марки «Флай E141 ТВ+» черного цвета, с ИМЕЙ номерами: ; , пояснив при этом, что данный телефон он взял в квартире фио по адресу: адрес. дата в ОМВД России по адрес обратился фио с явкой с повинной, в ходе которой он пояснил, что дата, находясь по адресу: адрес, он тайно похитил мобильный телефон марки «Флай», принадлежавший фио. (том 1 л.д. 78-80).

Согласно протокола добровольной выдачи, фио выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+».

Согласно протокола явки с повинной от дата, фио сообщил, что дата, он, находясь по адресу: адрес, совершил кражу мобильного телефона марки «Флай» (том 1, л.д. 1).

Согласно справки наименование организации стоимость такого телефона на указанный момент времени составляла сумма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата, была осмотрена квартира № дома № по -му адрес в адрес, где была обнаружена и изъята сим-карта «МТС» (том 1, л.д. 4-7).

Согласно протокола осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный дата фио, картонная коробка из-под телефона, которую фио приложила к заявлению от дата, сим-карта, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. перечисленные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. -7, 74-7).

На основании совокупности перечисленных доказательств, учитывая показания потерпевшей фио о ее материальном положении в момент совершенного в отношении нее преступления, суд приходит к выводу, что при предъявлении обвинения фио его действия квалифицированы как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину правильно, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио пояснила, фио причиненный совершенным им преступлением имущественный вред возмещен, в ходе судебного заседания он принес ей свои извинения. В связи с этим она заявила, что она примирилась с подсудимым и просила уголовное дело в отношении него прекратить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель возражала. Выслушав стороны, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, которое он совершил впервые, возместив причиненный им материальный ущерб, принеся извинения, он заглл причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, то, что он положительно характеризуется по месту жительства. При этом суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с ним потерпевшего и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.7 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Флай Е141ТВ+», находящийся на ответственном хранении у фио, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья