Приговор

1-140/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 14 марта 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Колмогорова А.Ю., подсудимого

ВФС защитника Ефименко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ВФС

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВФ.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он совместно и согласованно с КД.Ю., ЧВ.И., осужденными 23 ноября 2015 года Головинским районным судом г. Москвы, 13 мая 2015 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной возле дома г. Москвы и заметив велосипед марки «KHS Alite 1000», стоимостью с дополнительным оборудованием: крылом «SKS Blade», стоимостью велокомпьютером «Sigma», стоимостью общей стоимостью прикрепленный металлическим тросом к забору возле подъезда дома г. Москвы, с целью хищения вышеуказанного чужого имущества из корыстных побуждений, вступили преступный сговор и распределили между собой роли.

Затем ЧВ.И., во исполнение своей преступной роли, передал свою черную кофту с капюшоном КД.Ю., с целью скрыть внешность последнего при совершении преступления, после чего КД.Ю. накинул себе на голову капюшон, и надел солнцезащитные очки, а ЧВ.И., находясь на указанной детской площадке, наблюдал за окружающей обстановкой с целью выявления лиц, которые могли бы заметить преступные действия соучастников и предупредить последних в случае опасности обнаружения их преступных действий, в то время как КД.Ю. и ВФ.С., действуя согласно предварительной преступной договоренности, совместно и согласованно похитили велосипед марки «KHS Alite 1000» с установленным на нем дополнительным оборудованием, общей стоимостью после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему СД.Н. значительный материальный ущерб на сумму

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Вахитов Ф.С. совместно и согласованно с КД.Ю., ЧВ.И., которые 23 ноября 2015 года осуждены Головинским районным судом г. Москвы, 15 мая 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в неустановленном месте, вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределили между собой роли. В роль каждого из соучастников входило обнаружение предметов представляющих материальную ценность. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 02 минут 15 мая 2015 года, соучастники прибыли по адресу: г. Москва,

и проникли в подъезд указанного дома откуда тайно похитили самокат марки «Охелло» стоимостью принадлежащий ЗВ.Ф., самокат марки «Охелло» стоимостью принадлежащий П- ШС.А., велосипед марки «Стелс» стоимостью принадлежащий КС.Е., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗВ.Ф. значительный материальный ущерб на сумму потерпевшему П- ШС.А. материальный ущерб на сумму потерпевшему КС.Е. материальный ущерб на сумму

Подсудимый ВФ.С. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ВФ.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ВФ.С. по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ВФ.С., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также его возраст, что признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВФС виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.05.2015 г.) в виде штрафа в размере

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2015 г.) в виде штрафа в размере

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно

ВФС назначить наказание в виде штрафа в размере в доход государства.

Меру пресечения ВФ.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 флеш-карты, товарный чек, инструкцию, хранящиеся в камере вещественных доказательств

г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: