Приговор

Дело № 1-141/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 апреля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИГ

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

потерпевшего ЦО.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, работая неофициально, без оформления трудовых отношений, в ООО «» в должности аварийного комиссара, 09 апреля 2015 года, при наступлении страхового случая, с целью оформления акта осмотра транспортного средства «Вольво ХС90» г.р.з. принадлежащего ЦО.В., прибыл по адресу: г.Москва, В ходе оформления документов он (ФИГ), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ЦО.В., из корыстных побуждений, сознательно, в целях побудить потерпевшего по собственной воле передать денежные средства, сообщил ЦО.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности за денежное вознаграждение быстрого оформления документов для последующей их передачи в страховую компанию. По указанному адресу 09 апреля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, он получил от ЦО.В. в качестве задатка денежные средства в сумме

а также, в продолжение своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием потерпевшего, сообщил ложные сведения ЦО.В. о возможности за денежное вознаграждение оформить автомобиль на ремонт к официальному дилеру, убедив ЦО.В., что сможет ему помочь, он (ФИГ), заведомо имея намерения не выполнить взятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности их исполнить, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, получил от потерпевшего денежные средства в сумме которые последний 13 апреля 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, переводом со счета банковской карты ПАО «», выпущенной на имя ЦО.В.,

через личный кабинет, находясь по месту жительства по адресу: г.Москва, перевел на банковскую карту ПАО «», выпущенную на его (ФИГ) имя тем самым, он (ФИГ) обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив своими действиями ЦО.В. значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый ФИГ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИГ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ФИГ по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИГ наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности ФИГ, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов страдает хроническим панкреатитом, оказывает помощь своему отцу-инвалиду, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИГ возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ЦО.В. гражданскому иску на сумму по возмещению материального ущерба и морального вреда, суд считает, что он подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку невозможно подтвердить указанный ущерб и произвести расчет по иску без отложения судебного разбирательства, с признанием за потерпевшим ЦО.В. права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИГ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИГ в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЦО.В. на сумму

передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ЦО.В. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле бланк приема автомобиля, копию выписки по счету банковской карты, копию банковской карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: