Приговор

1-145/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 14 марта 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., подсудимой БИМ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: БИМ

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БИ.М. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: она 07 февраля 2016 года, при мерно в 18.30 ч., находясь в торговом зале ТЦ «» по адресу: г. Москва, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка рулет из мяса цыпленка-бройлера в/к, весом 506 гр, стоимостью

колбасу с/к пека по-французски, весом 740 гр, стоимостью

рулет из мяса цыпленка-бройлера пикантный в/к, весом 686 гр, стоимостью масло льняное натуральное, объемом 0,35 л, стоимостью

колготки «Омса», 50 ден, в количестве 3 шт., общей стоимостью

спрятав вышеуказанный товар в женскую сумку, находившуюся при ней, после чего минуя контрольно-кассовую зону и не произведя оплату за вышеуказанный товар, который находился у нее в сумке, не выполняя неоднократные требования сотрудников охраны магазина остановиться, осознавая, что ее преступные действия пытаются пресечь, выбежала из торгового зала ТЦ «», пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина, тем самым пыталась причинить своими действиями ООО «» материальный ущерб на общую сумму

Подсудимая БИ.М. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку БИ.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия БИ.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности БИ.М., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении сына, который является студентом очного отделения, полное возмещение ущерба, что признает смягчающими исключительными обстоятельствами, и считает, что исправление виновной возможно в условиях назначения ей наказания в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БИМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере в доход государства.

Меру пресечения БИ.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «» БА.Ю. – вернуть в ООО «» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: