Приговор

Дело № 1-150/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимых ЕСГ и ТАГ,

защитников – адвоката Ланцова Д.В.,

переводчика Арутюнян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ЕСГ и ТАГ, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

они, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 02 часов 00 минут 16 января 2016 года вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, на автомобиле «Мерседес-Бенц», г.р.з.

под управлением ТАГ, примерно в 02 часа 00 минут 16 января 2016 года прибыли по адресу: г.Москва, где, согласно заранее распределенных ролей, в то время, как ТАГ, находясь в непосредственной близости за рулем автомобиля «Мерседес-Бенц», г.р.з. наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, ЕСГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут 16 января 2016 года подошел к принадлежащему ООО «» рефрижераторному прицепу марки «Шмитц Каргобул ZK01» г.р.з. припаркованному по адресу: г.Москва, с задней стороны, и воспользовавшись тем, что представитель потерпевшего ГВ.З. находясь в расположенном в непосредственной близости грузовом автомобиле рефрижераторе марки «», г.р.з. спит, и за его (ЕСГ) действиями не наблюдает, из штатного места, сняв защитный короб, похитил две аккумуляторные батареи 6СТ-190 обратной полярности стоимостью после чего, продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей, ТАГ подъехал к указанному прицепу и совместно с ЕС.Г. погрузил похищенные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Мерседес-Бенц»,г.р.з. после чего, в продолжение своего преступного умысла, полагая, что действуют тайно, они совместно на автомобиле «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак в багажном отделении которого находилось похищенное, попытались скрыться с места преступления, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, в результате своих преступных действий, они (ЕСГ и ТАГ) намеревались причинить ООО «» ущерб на сумму

Подсудимые ЕСГ и ТАГ согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ЕСГ и ТАГ, каждого, в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ЕСГ и ТАГ, каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности ЕСГ, который ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает онкологическим заболеванием, данные о личности ТАГ, который юридически не судим, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и считает, что исправление ЕСГ необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а исправление ТАГ возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕСГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЕСГ с учетом предварительного заключения под стражу исчислять с 16 января 2016 года.

Меру пресечения ЕСГ в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ТАГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТАГ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ТАГ в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТАГ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи 6СТ-190 обратной полярности, выданные на хранение представителю ООО «Сельта» ГВ.З. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: