Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/16

по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, и, уточнив исковые требования, просила взыскать с наименование организации страховое возмещение в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в переделах ответственности по обязательному страхованию в сумме сумма, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, пени в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем. что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Ford Galaxy, государственный регистрационный знак ., получил механические повреждения автомобиль Volkswagen Рassat СС, государственный регистрационный знак ., принадлежащей фио

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель наименование организации фио против удовлетворения иска возражала, считая размер ущерба завышенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта фио, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу адрес кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно адрес кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу адрес кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно адрес кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Galaxy, государственный регистрационный знак ., и Volkswagen Рassat СС, государственный регистрационный знак .. В результате данного дорожно-транспортное происшествия автомобиль истца Volkswagen Рassat СС, государственный регистрационный знак ., получил многочисленные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшим автомобилем Ford Galaxy, государственный регистрационный знак ., нарушившим п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата. Гражданская ответственность фио застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № . в наименование организации с установленным законом лимитом ответственности сумма дата наименование организации истцу была произведена страховая выплата в размере сумма

По ходатайству стороны ответчика определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлен следующий вопрос: 1. Установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Рassat СС, государственный регистрационный знак ., после имевшего место дата дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России дата № 432-П.

Согласно заключению экспертов наименование организации № 32/3/12-15 э/оа от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Рassat СС, государственный регистрационный знак ., после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, с учетом износа запасных частей составляет сумма (т.1 л.д.телефон).

В судебном заседании эксперт фио подтвердил выводы экспертизы, пояснил, что проводил экспертизу в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», руководствовался Положением о Единой методике за исключением справочников РСА, цены на запасные части были взяты из лицензионной программы Аудатекс.

Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта носят категоричный характер. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Суд считает возможным положить в основу судебного решения данные экспертного заключения, поскольку они удовлетворяют требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права фио должна осуществляться путем взыскания с ответчика в ее пользу страхового возмещения в сумме сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (страховое возмещение, выплаченное ответчиком) и утраты товарной стоимости в сумме сумма

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма, ограниченной размером страховой выплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы почтовые расходы в сумме сумма, расходы на экспертизу в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход бюджета адрес в суме сумма пропорционально взыскиваемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, утрату товарной стоимости в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на экспертизу в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья