Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а-2447/16 по иску ИФНС России № 43 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 43 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с нее недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком до настоящего времени налог на доходы физических лиц не оплачен.

Представитель истца ИФНС России № 43 по адрес фио в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 адрес кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в советующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим периодом.

В силу п. 1 адрес кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио представила в ИФНС России №43 по адрес декларацию по налогу на доходы физических лиц за дата

фио было направлено налоговое требование от дата №663281 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которым за ней числиться задолженность по налогу на доходы Физических лиц в сумме сумма До настоящего времени требование также не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязанностей по уплате налога, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме сумма

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме сумма

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в бюджет адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет Российской Федерации в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: