Приговор

Дело № 1-124/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 1 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Северного административного округа г.Москвы Кремнёва К.К.,

подсудимого КК.В.,

защитника – адвоката Голубева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ККВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КВВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, КВВ 12 августа 2015 года в 15 часов 45 минут, используя мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства типа «спайс», после чего он проследовал по адресу: г. Москва, где в этот же день в 16 часов 08 минут, используя платежный терминал QIWI, перечислил на номер в системе «QIWI-кошелек» денежные средства в размере

в счет оплаты за указанное наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, в продолжение своего преступного умысла КВВ проследовал по адресу: г. Москва, посредством изъятия из тайника, расположенного за задним колесом автомашины «», незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1/1428 от 12 августа 2015 года и заключению эксперта № Э-1/1963-15 от 28 августа 2015 г., содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, массой 1,8 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 августа 2015 года, когда примерно в 16 часов 55 минут, находясь по адресу: г. Москва,

он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в этот же день по данному адресу в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката КВВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании КВВ поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что КВВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное КВВ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия КВВ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности КВВ, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

КВВ не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, страдает заболеваниями, способствовал раскрытию другого преступления, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание КВВ следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому КВВ положений ст.64 УК РФ.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый КВВ, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ККВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на

ККВ обязанности: осуществлять трудовую деятельность в период испытательного срока, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения

ККВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть

ККВ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 по 14 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: изъятое в ходе личного досмотра КВВ наркотическое средство, которое содержит в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, остаточной массой 1,60 грамма, а также полимерный пакет (первоначальная упаковка), изъятый в ходе личного досмотра КВВ - уничтожить; телефон марки «Nokia», изъятый при личном досмотре КВВ – возвратить законному владельцу; квитанцию с терминала QIWI, изъятую при личном досмотре КВВ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: