Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-360/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля С государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что ДТП не совершал, никаких касаний не слышал, при осмотре автомобилей инспектором ГИБДД действительно были выявлены притертости на его (фио) автомобиле, однако объяснить их происхождение он не может.

Защитник фио – адвокат фио просил суд прекратить дело административном правонарушении, либо переквалифицировать действия фио на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, при этом пояснил, что на автомобиле фио никаких повреждений при осмотре установлено не было, остатки краски на автомобиле марка автомобиля и автомобиле марка автомобиля отсутствовали, никаких оснований оставлять место ДТП у водителя фио также не было, точно сказать было ли совершено правонарушение не представляется возможным, происхождение повреждений на автомобиле марка автомобиля неизвестно.

В ходе проведения административного расследования была опрошена свидетель фио, которая пояснила, что дата находилась в салоне автомобиля марка автомобиля государственный номер в качестве пассажира, при том никаких ДТП и происшествий не было.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1021322, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес, на которой зафиксировано расположение автомобиля марка автомобиля С государственный номер и указано место удара (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата примерно в время он припарковался по адресу: адрес. Отойдя от машины он услышал стук и увидел, что как автомобиль стоял задним бампером к его (фио) машине. Это была машина марка автомобиля государственный номер уже отъезжающая от его автомобиля (л.д.11);

- справкой о ДТП от дата, согласно которой на автомобиле марка автомобиля С государственный номер Т 810 СА 197, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения задней правой двери (л.д.8);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле марка автомобиля С государственный номер были выявлены повреждения на задней правой двери со следами деформации и потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 60-82 см. от дорожного покрытия. На автомобиле марка автомобиля государственный номер выявлены потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере с левой стороны на высоте 60-82 см. от дорожного покрытия (л.д.15).

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что он производил осмотр транспортных средств марка автомобиля и марка автомобиля, при этом транспортные средства были расположены на ровном дорожном полотне и находились рядом друг с другом. На автомобиле марка автомобиля были выявлены потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере с левой стороны, которые находились на одной высоте от дорожного покрытия с повреждениями выявленными на автомобиле марка автомобиля.

Доводы фио, а также показания свидетеля фио о том, что дата фио в ДТП не участвовал, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля фио, а также актом осмотра транспортного средства, свидетельствующих об участии водителя фио в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в время по адресу: адрес.

Доводы фио о том, что он не почувствовал столкновения не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств по делу, а также характер повреждений, выявленных на автомобиле фио, свидетельствуют о наличии у фио умысла на оставление места ДТП.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: