Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-628\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио ..., паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, работающей хореографом в наименование организации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении фио ... к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата примерно в 03.35 водитель фио передала управление транспортным средством марки марка автомобиля гос. № ... по адресу: адрес ... фио, которая находилась в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку управление фио она не передавала, так как спала на заднем сидении автомашины, в связи с сильной усталостью. фио сама, увидев, что фио сильно устала и спит на заднем сидении своей автомашины решила отвезти ее домой. Разбудили ее сотрудники ГИБДД остановившие автомашину, при оформлении материала никаких прав они ни ей, ни фио не разъясняли. Показали только где расписаться, и она, поскольку была сильно уставшая, расписалась. О том, что фио находилась в состоянии опьянения фио не знала.

Свидетель фио в ходе допроса ее мировым судьей, подтвердила показании фио.

Свидетель фио пояснил, что является инспектором 4 ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. В конце декабря ночью они с напарником увидели автомашину марка автомобиля, которая неожиданно во время движения наскочила на бордюр. Они решили проверить данную машину. Остановив машину Мицубисия он обнаружил, что в машине находятся две девушки, при этом из салона автомашины исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем девушке находившейся за рулем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения. Девушки им пытались что-то пояснить о вечеринке, на которой они были. При проверке оказалось, что автомашина принадлежит пассажирке, у которой также имелись признаки алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио и его представителя фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Все доводы фио и ее представителя были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей. Мировой судья дал надлежащую оценку доводам фио Кроме того, суд доверяет показаниям свидетеля фио, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Оценивая доводы представителя фио - адвоката фио о том, что фио не были разъяснены права предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает их надуманными, поскольку в бланке протокола об административном правонарушении уже имеется указание на необходимость разъяснения прав предусмотренных указанной статьей, в связи с чем отсутствие рукописной записи о разъяснении фио прав предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ не является подтверждением того, что данные права ей не разъяснялись.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении фио ... к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья