Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3812 от дата, заключенному с наименование организации по состоянию на дата в размере суммы просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер (телефон, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной цены продажи сумма, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного наименование организации, обеспечением исполнений обязательств по возврату выданного кредита, является залог указанного автомобиля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.95).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен (л.д.104).

Представитель ответчика фио, действующий по доверенности фио, требования не признал, указывая на то, что требования заявлены не надлежащим истцом, договор цессии, заключенный между наименование организации и наименование организации противоречит п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", досудебный порядок истцом соблюден не был.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Договор купли-продажи № СК/311/У, по которому ответчик приобрел автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер телефон (л.д.9).

дата между наименование организации и ответчиком фио, заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3812, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер телефон, в размере сумма на срок до дата, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.14).

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 25,9% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту (п. 2.4 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Между наименование организации и ответчиком фио дата подписан договор залога транспортного средства № ЗК 60/2011/10-52/381, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого фио (залогодатель) передает наименование организации (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер телефон.

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по Кредитному договору от дата № АК 60/2011/10-52/3812 (л.д.24).

Во исполнение условий кредитного договора, наименование организации предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости указанного автомобиля в размере сумма, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств, с начисленными процентами, в соответствии с условиями кредитного договора от дата № АК 60/2011/10-52/3812 ответчиком, не исполняются.

Поручителем за исполнение фио обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3812 от дата является ответчик фио, в соответствии с Договором поручительства № ПК 60/2011/10-52/381 от дата (л.д. 29).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам фио возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед Банком в соответствии с кредитным договором № АК 60/2011/10-52/3812 от дата (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, предоставленного заемщику, по уплате процентов в размере 25,9% годовых, по уплате пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

С дата в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования банка наименование организации (прежнее название наименование организации).

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор № 1/РЦп-ВЦА уступки прав требований, в соответствии с которым, наименование организации (Цедент) передал наименование организации (Цессионарий) право требования по Кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3812 от дата, подписанному с фио (л.д.42).

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось письменное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3812 от дата, которое ответчиками добровольно не исполнено (л.д.64-65).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, опровергаются собранными по делу доказательсвами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство со стороны фио по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3812 от дата не исполнено, в силу ст. 363 ГК РФ с фио и фио подлежит взысканию, солидарно, в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере суммы просроченного основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.

Доводы представителя ответчика о том, что договор цессии, заключенный между наименование организации и наименование организации противоречит п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд расценивает как не состоятельные, поскольку, как слдеует из п. 3.2.6 кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течении 15 дней после факта передачи. Таким образом банк был вправе произвести уступку права требования любому другому лицу, о чем при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность. При этом из содержания договора не следует, что новым кредитором может стать только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер телефон, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной цены продажи сумма.

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № AK 60/2011/10-52/3812 в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, дата выпуска, черного цвета, идентификационный номер телефон, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной цены продажи сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья