Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № АКк 60/2015/01-02/1420 по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, обратить взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, с установлением начальной цены продажи сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио и представитель ответчика фио, в судебном заседании требование не признали. Ответчиком заявлен встречный иск, по которому, уточнив требования, просит признать недействительным Заявление-анкету о присоединении к условиям присоединения кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в наименование организации от дата № АКк 60/2015/01-02/1420, взыскать с наименование организации сумму страховой премии сумма, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойку за период с дата по дата в размере сумма и компенсацию морального вреда сумма

В обоснование своих требований истец по встречному иску пояснил, что кредитный договор с банком он не заключал, при приобретении автомобиля в автосалоне им была подписана заявление-анкета присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в наименование организации, направленную из банка в автосалон по электронной почте, достоверная информация о стоимости приобретаемого автомобиля сообщена ему не была, о включении в условия кредитного договора условия страхования и взимание процентов по кредитному договору предупрежден менеджером банка не был, заключение кредитного договора невозможно было без заключения договора страхования жизни и здоровья, выбора страховой компании не имел, подписание кредитного договора происходило в позднее время суток, после 22 час., в связи с чем договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор с банком был подписан под влиянием заблуждения, обмана и страха за свою жизнь. Автомобиль продан в неисправном состоянии, право собственности на автомобиль не оформлено, решением Обнинского городского суда договор купли-продажи автомобиля расторгнут.

По доводам встречного иска представителем наименование организации направлены в адрес суда письменные возражения, в которых истец просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата. между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АКк 60/2015/01-02/1420 для оплаты стоимости автомобиля марки VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, на срок до от дата, включительно (л.д. 15).

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации.

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 38% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, приобретаемого заемщиком на заемные денежные средства, в соответствии с Договором купли-продажи №10-03/01-ТС от дата.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.57).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору от дата № АКк 60/2015/01-02/1420, которое ответчиком не исполнено (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № АКк 60/2015/01-02/1420 по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Заочным решением Обнинского городского суда адрес о дата, договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, заключенный между наименование организации и фио, расторгнут и с в пользу фио взысканы денежные средства, уплаченные по договору купои-продажи.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что автомобиль продавцу не возвращен, находится у него.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, с установлением начальной цены продажи сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 2 статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания указанных норм закона в их системном толковании следует, что включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика в качестве обеспечения обязательств положениями закона не запрещено.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании п. 1 адрес кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. п. 1, 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Из заявления на получение кредита, которое в последующем акцептовал банк, усматривается, что фио выразил свое согласие по заключению добровольного личного страхования по трем видам риска, указанное заявление подписано фио (л.д. 17).

Банк, осуществляя консультирование об услуге страхования, действовал от имени страховой компании и выступал лишь агентом. фио возражений против предложенных условий страхования не заявил, иных страховых компаний не предложил.

фио был ознакомлен банком с тарифами и условиями предоставления банком кредитов, полностью согласился с ними и обязался их выполнять. Право выбора истца заключить договор личного страхования или отказаться от его заключения обусловливалось наличием или отсутствием его подписи в соответствующей графе заявления (л.д. 17).

Доказательств того, что при заключении кредитного договора, в отношении истца со стороны ответчика было применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего фио был вынужден подписать кредитный договор на тех условиях, которые ему предложил ответчик, истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственноручные подписи истца в заявлении о страховании подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя данное обязательство. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.

Включение суммы платы за добровольное страхование в общую сумму кредита при наличии на то свободного волеизъявления заемщика закону не противоречит, его прав и законных интересов не нарушает.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена также Указаниями Центрального банка Российской Федерации от дата N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", п. 2.2 которых предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Данная правовая позиция согласуется с пунктом 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый кредитный договор соответствует принципу свободы договора, заключение договора страхования не являлось необходимым условием заключения кредитного договора, то оснований для признания недействительной заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации у суда не имеется и, как следствие не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойку за период с дата по дата в размере сумма и компенсацию морального вреда сумма, а поэтому в этой части иска также следует отказать.

Также с ответчика фио, в пользу истца наименование организации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/01-02/1420 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство VOLVO XC 90 T6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) YV1CZ91Hтелефон, двигатель №B6294Tтелефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья