Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1596/16

по административному иску Х А Р к Головинскому отделу судебных приставов УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ХН.А. о признании незаконными действий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, отмене требования и постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л

ХА.Р. обратился в суд с административным иском к Головинскому отделу судебных приставов УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ХН.А. о признании незаконными действий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, отмене требования и постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 2014 года ХА.Р. обязан в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по восстановлению в проектное состояние входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. С Х А.Р. в пользу Б Г.И. взыскано в счет возмещения ущерба 0 руб. 0 коп. Постановлением от 2015 года судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ПМ.С. было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Х А.Р. о восстановлении в проектное состояние входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. По мнению ХА.Р. решение Головинского районного суда г.Москвы 2014 года не представляется возможным исполнить, так как отсутствуют сведения о проектном состоянии входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,.

Определением суда от 2016 года к участию в деле была привлечена в качестве заинтересованного лица Б Г.И.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Х Н.А., заинтересованное лицо Б Г.И. против удовлетворения административного иска возражали.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 2014 года, вступившим в законную силу 2015 года, частично удовлетворен иск Б Г.И. к Х А.Р. об обязании, взыскании, компенсации морального вреда. Указанным решением суд обязал Х А.Р. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по восстановлению в проектное состояние входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. С Х А.Р. в пользу Б Г.И. в счёт возмещения ущерба взыскано 0 руб. 0 коп., судебные расходы в размере 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП П М.С. от 2015 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Х А.Р.

19 марта 2015 года в адрес Головинского ОСП поступило письмо от должника Х А.Р. о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием в решении суда определения проектного состояния двери с приложением заявления в Государственную жилищную инспекцию города Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП Х Н.А. от 2016 года с должника Х А.Р. взыскан исполнительский сбор в размере 0 руб. с назначением нового срока исполнения до 2016 года.

2016 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ХН.А. вынесено требование в срок до 2016 года предоставить информацию об исполнении решения суда.

2016 года в адрес Головинского ОСП поступило письмо от должника Х А.Р. о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием определения проектного состояния двери с приложением ответов из Государственной жилищной инспекцию города Москвы и Мосгосстройнадзора.

Как следует из административного искового заявления, по мнению Х А.Р., решение Головинского районного суда г.Москвы от 2014 года не представляется возможным исполнить, так как отсутствуют сведения о проектном состоянии входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 2015 года Х А.Р. направил обращения в Головинский ОСП УФССП по г.Москве о невозможности исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 2014 года (нет проектного состояния входной двери), и в Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственную жилищную инспекцию по г.Москве о предоставлении проектного состояния входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. На все запросы, касательно проектного состояния входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, , были получены отрицательные ответы.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность доказательств, достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку согласно Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым отметить, что вывод о невозможности исполнения исполнительного документа является прерогативой судебного пристава-исполнителя в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска ХА Р к Головинскому отделу судебных приставов УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ХН.А. о признании незаконными действий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, отмене требования и постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья