Приговор

Дело № 1-121/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого Разуваева Анатолия Анатольевича,

защитника – адвоката Адамова Т.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

РА.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 11 января 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, незаконно, в целях последующего сбыта, изготовил кустарным способом жидкость объемом 2,4 мл., которая является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, масса сухого остатка жидкости 0,063 г., которое незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 11 января 2016 года, когда он (РА.А.), в осуществление своего преступного умысла, находясь по адресу: г.Москва, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России г.Москвы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл указанное наркотическое средство ЖВ.С. за и 11 января 2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, он (РА.А.) был задержан сотрудниками полиции, а ЖВ.С. в тот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 57 минут, по адресу: г.Москва, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство объемом 2,4 мл., с массой сухого остатка жидкости 0,063 г.

Подсудимый РА.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение РА.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Р А.А. по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При назначении РАА наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности РА.А., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту прежней работы характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление РА.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать РАА дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначив РАА наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Поскольку РАА фактически был задержан 11 января 2016 года, непосредственно после совершения им преступления, а не 12 января 2016 года, как это указано в протоколе его задержания, срок отбывания наказания необходимо исчислять с 11 января 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения РАА в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания РАА исчислять с 11 января 2016 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Москвы денежную купюру достоинством

– выдать по принадлежности в ОУР ОМВД России по району Ховрино г.Москвы; хранящийся там же пустой флакон, в котором ранее содержалось наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, с массой сухого остатка жидкости 0,063 г. – уничтожить после сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: