Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Дело № 12-/16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак

казанным постановлением фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на представил, в связи с суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Проверив доводы жалобы фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от дата № должностного лица 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес в отношении фио подлежит отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, поскольку в нем неполно описано событие вмененного в вину фио административного правонарушения, не указанно, в чем конкретно выразились его действия, связанные с нарушением ПДД РФ, отсутствует мотивировка принятого решения.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлет прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку со времени совершения вмененного в вину фио правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио, подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2, 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу фио на постановление от дата № должностного лица 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио – удовлетворить.

Постановление от дата № должностного лица 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио