Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/16

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит расторгнуть кредитный договор № АК 84/2011/11-01/1992 от дата, заключенный между наименование организации и фио и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченные проценты в размере сумма, досрочно истребованные проценты за период с дата по дата в размере сумма, пени по просроченной ссуде сумма, пени по просроченным процентам сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки LIFAN телефон, VIN Х9WтелефонВтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № LF481Qтелефон, кузов № Х9WтелефонВтелефон, шасси (рама) отсутствует, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица наименование организации о дне слушания уведомлен, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АК 84/2011/11-01/1992 для оплаты стоимости автомобиля марки LIFAN телефон, VIN Х9WтелефонВтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № LF481Qтелефон, кузов № Х9WтелефонВтелефон, шасси (рама) отсутствует.

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 20,9% годовых (п. 2.4 Договора). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту банк вправе начислить заемщику пени по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.6.1 Договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата, между наименование организации и ответчиком подписан Договор залога транспортного средства № ЗК 84/2011/11-01/199 от дата, по условиям которого залогодатель предает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки LIFAN телефон, VIN Х9WтелефонВтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № LF481Qтелефон, кузов № Х9WтелефонВтелефон, шасси (рама) отсутствует. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата

дата между наименование организации и истцом наименование организации заключен Договор уступки прав требования №06-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата, заключенному между наименование организации и фио уступлены истцу наименование организации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата, по состоянию на дата в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченные проценты в размере сумма, досрочно истребованные проценты за период с дата по дата в размере сумма, пени по просроченной ссуде сумма, пени по просроченным процентам сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN телефон, VIN Х9WтелефонВтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № LF481Qтелефон, кузов № Х9WтелефонВтелефон, шасси (рама) отсутствует, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № АК 84/2011/11-01/1992 от дата подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № АК 84/2011/11-01/1992 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 84/2011/11-01/1992 от дата в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченные проценты в размере сумма, досрочно истребованные проценты за период с дата по дата в размере сумма, пени по просроченной ссуде сумма, пени по просроченным процентам сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN телефон, VIN Х9WтелефонВтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № LF481Qтелефон, кузов № Х9WтелефонВтелефон, шасси (рама) отсутствует, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья