Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием адвоката фио по ордеру от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/16

по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнив объем исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, сумма которых по состоянию на дата составляет сумма Свои требования истец мотивировал тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика в его пользу взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата Однако, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от выплаты денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца, действующая по ордеру фио исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик фио , судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом , о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании адрес кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фиобыл заключен договор займа, на условиях которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в виде денежной расписки, в соответствии с условиями которого (л.д.26-28).

дата судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено (л.д.20).

дата судебным приставом исполнителем Головинского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма долга и процентов, взысканных с ответчика на основании решения суда, до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам адрес Кодекса РФ являются обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому за период с дата по дата размер процентов составил сумма (телефонх8,25%х18мес.), с дата по дата сумма (телефонх11,8%/360х15дн.); с дата по дата 28800руб. (телефон х11,7%/360х30дн.); с дата по дата сумма (суммах10,74%/360х32дн.); с дата по дата сумма (сумма х10,51%/360х28дн.); с дата по дата сумма (сумма х9,91%/360х29дн.); с дата по дата сумма (телефонруб.х9,49%/360х32дн.); с дата по дата сумма(суммах9,39%/360х28дн.); с дата по дата сумма (суммах7,32%/360х40дн.); с дата по дата сумма (суммах7,94/360х24 дн.); с дата по дата сумма (суммах8,96%/360х75дн.); с дата по дата сумма (суммах8,14%/360х13дн.); с дата по дата сумма (суммах7,90%/360х28дн.); с дата по дата сумма (суммах8,24%/360х23 дн.), итого сумма

За период с дата по дата(день рассмотрения спора) сумма процентов составит сумма (суммах8,29%/360х31дн.)

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма телефонсумма) .

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 00 корп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья