Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/16 по иску фио к фио Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио об установлении факта признания отцовства, признании наследником первой очереди

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства после смерти брата Васиштхи фио рождения, о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти Васиштхи фио года рождения. Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что дата г. умер брат истца фио после его смерти открылось наследство в виде квартиры. расположенной по адресу: адрес и ½ доля в праве собственности на квартиру. расположенную по адресу: адрес. Истец является единственной наследницей по закону. В дата истец фактически приняла наследство – взяла себе личные вещи брака, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: адрес, несла расходы по управлению имуществом наследодателя, расходы по его содержанию. Истец полностью оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу адрес фио, где узнала о наличии завещания , которым наследодатель завещал все свое имущество несовершеннолетнему фио от дата

Решением Останкинского районного суда адрес от дата указанное завещание было признано недействительным, однако на сегодняшний день до вынесения решения суда ответчик оформил право собственности на спорное имущество.

фио в интересах несовершеннолетнего сына фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к фио об установлении факта признания отцовства Васиштхи фио рождения в отношении фио паспортные данные, признании фио наследником первой очереди.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что фио является сыном умершего фио, который признавал свое отцовство в отношении него.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал. Встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика фио, законный представитель фио, ее представитель фио, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения основных исковых требований возражали.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Из п.2 этой же статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что дата умер фио (ранее фио).

фио являлся братом фио , что подтверждается копией свидетельства о перемене имени, копией свидетельства о рождении фио, справкой о заключении брака №161, из которой следует, что фио после заключения брака фамилия изменена на фио, копией свидетельство о рождении фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего №298/дата

После смерти фио открылось наследство в виде на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио составил завещание на имя фио, которое на основании решения Останкинского районного суда адрес от дата было признано недействительным.

Родителями несовершеннолетнего фио является мать фио

Как следует из объяснений истца по основным требованиям, она является единственной родственницей умершего фио, который не мог иметь детей в силу употребляемых им лекарственных препаратов, о чем ей было известно со слов родителей, со слов самого фио Кроме того, фио страдал психическим заболеванием, употреблял алкоголь, наркотические вещества. С братом фио у истца не было дружеских отношений, она его боялась, поскольку он пытался совершить в отношении нее действия сексуального характера, полностью раздевался перед ней. Со слов фио она никогда не слышала о том, что у него есть сын. После смерти фио между ней и фио была СМС-переписка, из которой следует, что она называла его племянником.

Как следует из объяснений ответчика фио, она проживала с фио с лета дата дата у них родился ребенок фио , которого фио признавал своим сыном.

Факт признания фио отцовства в отношении фио паспортные данные, помимо доводов истицы подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые пояснили, что были знакомы с фио, со слов которого знали, что у него есть ребенок фио, матерью которого является фио; фотографиями, приложенными к исковому заявлению, видеозаписью на которой зафиксировано, как фио забирает фио и ребенка фио из роддома, видеозаписью телепередачи, в которой принимал участие фио и сообщал, что в дата у него родился ребенок, видеозаписью празднования дня рождения фио в присутствии матери истца по основным требованиям фио и ее сына.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу была проведена посмертная судебная генетическая экспертиза, согласно выводам которой вероятность того, что именно фио В.Б. является биологическим отцом фио составляет не менее 99,9999991%.

В подтверждении доводов ответчика по встречному иску о том, что у ее брата не было детей были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, которые пояснили, что общались с фио и с его слов не получили информацию о том, что у него есть сын.

Суд доверяет объяснениям допрошенных свидетелей, считает их полными и достоверными.

Оценивая объяснения свидетелей фио, фио, фио, фио суд отмечает, что данные свидетели не сообщали, что фио оспаривал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего. То обстоятельство, что данным лицам он не сообщал о наличии у него ребенка не подтверждает доводы ответчика по встречному иску фио

При таких обстоятельствах, суд считает факт признания фио отцовства в отношении фиопаспортные данные установленным.

Требования истца по основному иску о признании факта принятия ею наследства как единственным наследником не подлежат удовлетворению, ввиду наличия наследника первой очереди после смерти фио – сына фио

Не подлежат также удовлетворению и сопутствующие требования о признании за фио права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с фио в пользу фио судебных расходов, т.к. исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Установить факт признания отцовства фио паспортные данные в отношении фио рождения.

Признать фио наследником первой очереди к имуществу фио, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья