Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-118/16

28 марта 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

при секретаре Тиханчикове В.П.

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого ЦД.М.,

его защитника, адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЦДМ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

18.01.2016 года примерно в 16.05 часов г.Москвы у неустановленного дознанием лица он незаконно для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой0,79 грамма в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе до 17.40 часов 18.01.2016 года, когда, находясь по адресу: г.Москва

он был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Москвы, доставлен в дежурную часть данного ОМВД по адресу: г.Москва где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ЦДМ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении ЦДМ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ЦДМ обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд его действия квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что он активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет пожилую мать, страдающую соответствующими ее возрасту заболеваниями, и суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦДМ признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить ЦДМ испытательный срок ДВА года и возложить на него обязанности не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого государственного органа.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,77 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья