Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес.

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление №от дата инспектора по по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление №от дата инспектора по на спецтрассе по адрес фио, которым в отношении фио прекращено производство по делу об административном правонарушении. Считая постановление незаконным, фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Химкинский городской суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес, расположенный в зоне деятельности Химкинского городского суда адрес, то жалоба фио по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Химкинским городским судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу фио на постановление №от дата инспектора по по адрес фио для рассмотрения в Химкинский городской суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья