Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/16

по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес , и снять его с регистрационного учета по данному адресу , мотивируя это тем, что брак с ответчиком расторгнут в дата, бывший муж не проживает по месту регистрации с дата, связь с ним утрачена местонахождение его неизвестно, однако с регистрационного учета ответчик не снялся.

Истица фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, выслушав истца , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании из объяснений истца фио и материалов дела установлено, что фио, фио и фио в дата в порядке приватизации приобрели право общей без определения долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес , что подтверждается копией свидетельства о собственности на жилище ( л.д.7) и следует из Единого жилищного документа .

Таким образом, судом установлено, что фио как участник общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , в порядке ст. 30 ЖК РФ безусловно обладает правом пользования указанным жилым помещением .

Принимая во внимание отсутствие данных о том, что право собственности на квартиру по адресу: адрес , у ответчика прекращено , суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио утратившим право пользования данным жилым помещением, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены и он длительное время в спорном жилом помещении не проживает , не опровергают установленный судом факт наличия у ответчика права собственности на квартиру и не являются основанием для прекращения права собственности, включающего правомочия собственника по распоряжению, владению и пользованию имуществом в виде квартиры по адресу: адрес , а потому не имеют правового значения для дела.

При таких обстоятельствах, когда отклонен иск о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с ч.4.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес» отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и в части снятия ответчика с регистрационного учета .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: