Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу : адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нуundai Getz» с государственным номерным знаком под управлением водителя И. С. , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia Rio» с государственным номерным знаком под управлением водителя фио , застрахованному в ОСАО «Ресогарантия».

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с Миткалева И. С. сумма , указав, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения . Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменные ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио И. С. в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела , дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. , что подтверждается имеющимся в материалах постановлением № ( л.д.8), из которого усматривается, что дата. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки «Kia Rio» с государственным номерным знаком.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность. была застрахована в наименование организации, по данному ДТП наименование организации выплатило ОСАО «Ресогарантия» страховое возмещение в размере сумма

Поскольку фио И. С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с. произведенной наименование организации страховой выплаты в сумме сумма как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

При этом общий размер взыскания составит:

телефонруб. + сумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: