Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №97951570CCSYSWQVF184 от дата по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойки на просроченные проценты сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте №97951570CCSYSWQVF184, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма с процентной ставкой 18,9% годовых сроком до дата Истец воспользовался предоставленным ему кредитом, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте №97951570CCSYSWQVF184, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма с процентной ставкой 18,9% годовых сроком до дата и открыт счет предоставления кредита. Срок уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого расчетного периода.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, тогда как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, денежные средства не выплачиваются.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №97951570CCSYSWQVF184 от дата по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойки на просроченные проценты сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №97951570CCSYSWQVF184 от дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойку на просроченные проценты сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья