Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Чувыкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2474/16 по иску ТСЖ «» к ГКУ г.Москвы «» о признании приказа незаконным ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «» обратилось в суд с исковыми требованиями к ГКУ г.Москвы «» о признании приказа ГКУ г.Москвы «»от 20.10.2014г. незаконным. В обоснование исковых требований ТСЖ «» ссылалось на то, что решением суда ТСЖ «» ликвидировано. Ответчик не имел полномочий принимать решение о назначении ликвидатора, поскольку в силу п.3 ст.62 ГК РФ данное право предоставлено суду.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «» СИ.П., ХА.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ГКУ г.Москвы «» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии со ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Положениями ГК РФ предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, в соответствии с которым ликвидационной комиссии предоставляются полномочия по принятию необходимых мер для ликвидации юридического лица, выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 июня 2014г. постановлено ликвидировать ТСЖ «», возложить обязанность по ликвидации ТСЖ «» на ГКУ г.Москвы «».

20 октября 2014г. директор ГКУ г.Москвы «» издал приказ о назначении ликвидатором ТСЖ «» ЕТ.Н., передал ликвидатору в соответствии с п.3 ст.62 ГК РФ полномочия по управлению делами ТСЖ «» , в том числе право выступать от имени ликвидируемого юридического лица в суде, установил порядок и сроки ликвидации.

Представитель ТСЖ «»СИ.П. в судебном заседании просила признать приказ от 20 октября 2014г. незаконным, ссылаясь на то, что у ГКУ г.Москвы «» отсутствовали полномочия по назначению ликвидатора, установлению порядка и срока ликвидации, поскольку в силу положений п.3 ст.62 ГК РФ данные полномочия имеются только у учредителя, либо у суда. До настоящего времени ТСЖ ведет хозяйственную деятельность.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что приказ директора ГКУ г.Москвы «» от 20.10.2014г. издан лицом, имеющем право действовать от имени данного юридического лица, что по сути не оспаривается истцом.

Статья 61 ГК РФ () предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса.

Суд не наделен обязанностью назначать ликвидационную комиссию и устанавливать порядок и процедуру ликвидации, поскольку на судебные органы не распространяются положения Гражданского кодекса РФ о том, что учредители юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации, в случае, когда решения о ликвидации юридического лица принимаются его учредителями либо органом, уполномоченным на то учредительными документами.

Отсутствие возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ на конкретное физическое лицо, не назначение ликвидационной комиссии не препятствует проведению процедуры ликвидации данного юридического лица в соответствии со - ГК РФ.

Довод представителя истца о том, что до настоящего времени ТСЖ «» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, не имеет правового значения, поскольку по смыслу ГК РФ до завершения процедуры ликвидации товарищества не исключается возможность его хозяйственной деятельности, при этом полномочия по управлению организацией переходят к ликвидатору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ТСЖ «» не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «» к ГКУ г.Москвы «» о признании приказа незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья