Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Его защитника фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации в должности водителя, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в 08.40 часов у д.26 по адрес адрес, управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. ..., в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему причинены телесные повреждения – закрытая тупая травма правого коленного сустава, внутри суставный многооскольчатый перелом латерального (наружного) мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении не признал и показал, что в указанное время он управлял автомашиной Форд Фокус гос. рег. ..., не заметил переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода фио и совершил наезд на него.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что в указанное время он переходил проезжую часть в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершила наезд автомашина под управлением фио, отчего у него образовался перелом правой ноги в области коленного сустава.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе административного расследования дела, видно, что в указанное время он увидел, что движущаяся по адрес со стороны ТТК в сторону 5-й адрес автомашина такси Форд Фокус со скоростью 30 км/яас совершает наезд на пешехода, который переходил дорогу по зебре нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.36).

Свидетель фио в ходе административного расследования дела дала показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио

Согласно карточки происшествия №28406294 от дата и телефонограммы больницы им. Боткина №5232 от дата, фио поступил в ГКБ им Боткина в 09.28 часов с диагнозом – закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, причина травмы: ДТП дата в 08.40 часов.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений фио видно, что ему причинены закрытая тупая травма правого коленного сустава, внутри суставный многооскольчатый перелом латерального (наружного) мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые могли быть причинены ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область коленного сустава, возможно, в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что наезд на пешехода фио водитель автомашины Форд Фокус гос. рег. ... фио совершил на нерегулируемом пешеходном переходе.

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Согласно п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, при возникновении опасности наезда на переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу фио, которую он был в состоянии обнаружить, мер к снижению скорости вплоть дополной остановки транспортного средства не принял, в результате совершил наезд на пешехода фио

Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, однако учитывает и то, что управление им транспортным средством является единственным источником его дохода и дохода его семьи, мнение потерпевшего о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и суд считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья