Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/16

по иску наименование организации к КМ Ы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Теапа» (государственный регистрационный номер М340КЕ77), застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № 0013329-20355301/13-ТФ. Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу автомобиля марка автомобиля Теапа» (государственный регистрационный номер Риск гражданской ответственности фио был застрахован в (РСА) наименование организации по договору страхования ОСАГО ВВВ телефон. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Между виновником ДТП, фио и истцом наименование организации в лице представителя по доверенности фио, было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому должник фио свою вину в ДТП и сумму долга признал, обязался выплатить страховой наименование организации денежные средства в размере сумма (с учетом выплаты страховой наименование организации страхового возмещения в лимите ответственности по ОСАГО в размере сумма) На основании вышеуказанного Соглашения, должник частично выплатил истцу сумма, что не компенсирует полную сумму страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в части, не покрытой страховым возмещением, с учетом частичной оплаты ущерба в размере сумма 00 коп, а также судебные расходы в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ущерба просил взыскать с ответчика сумма 00 коп, а также судебные расходы в сумме сумма

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал, расчет суммы ущерба не оспаривал и показал, что находился в больнице, в связи с чем не мог исполнить соглашение в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Теапа» государственный регистрационный номер

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фиоЫ, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марка автомобиля Теапа» государственный регистрационный номер М340КЕ77, застрахован на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № 0013329-20355301/13-ТФ (л.д.15).

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, наименование организации во исполнение условий договора страхования произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма

Объем и стоимость восстановительных работ, необходимых для ремонта застрахованного автомобиля подтверждаются актом осмотра транспортного средства от дата, подготовленным специалистом наименование организации (л.д. 18-19), заказ-нарядом выполненных работ наименование организации от дата (л.д. 22-23).

Между виновником ДТП, фио и истцом наименование организации было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба (л.д. 26), согласно которому должник фио свою вину в ДТП и сумму долга признал, обязался выплатить страховой наименование организации денежные средства в размере сумма (с учетом выплаты страховой наименование организации страхового возмещения в лимите ответственности по ОСАГО в размере сумма) На основании вышеуказанного соглашения, должник частично выплатил истцу сумма

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, в части не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба, в части не покрытой страховым возмещением, и с учетом поступивших платежей по соглашение о добровольном возмещении ущерба, в размере сумма (219 203,32 – телефон – 40703,32 –10500), подлежит взысканию с ответчика в пользу наименование организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КМЫ в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1