Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Чувыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1899/16 по иску Александрова Артема Николаевича к АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, просит признать расторгнутым с 03.02.2016 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № ПОТС/810/11615 от 20.09.2013 г., обязать ответчика закрыть банковский счет №40817810501020003696, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №ПОТС/810/11615 от 20.09.2013 г., в рамках которого открыт банковский счет №40817810501020003696. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Т.о., между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ответчику 11.12.2015 г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на 03.02.2016 г. банковский счет не закрыт, позиция банка истцу не ясна. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное, как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Александров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу , , ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что 20.09.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Александровым А.Н. заключен кредитный договор № ПОТС/810/11615, в рамках которого на имя истца открыт счет № 40817810501020003696.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями , , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Т.о., принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, исковые требования о расторжении договора банковского счета и обязании ответчика закрыть банковский счет не подлежат удовлетворению как необоснованные.

При рассмотрении дела нарушения ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг не установлены, а потому отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в этой части исковые требования также подлежат отклонению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Александрова Артема Николаевича к АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.