Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором , после уточнения в судебном заседании размера процентов и неустойки, просит взыскать с наименование организации сумму вклада в размере сумма, проценты по состоянию на дата в сумме сумма, неустойку по состоянию на дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении всего времени обслуживания банком постоянно нарушались права истца. дата между сторонами заключен договор банковского вклада № «Удачный сезон», в соответствии с которым вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных договором. При обращении в банк с целью пополнить вклад истец узнал, что ответчиком в одностороннем порядке в нарушение условий договора приказом № 46 от дата . В связи с постоянным нарушением условий ( ухудшением условий) договоров дата истец обратился в банк с заявлением о возврате в день обращения вклада в размере сумма , однако вклад выдан не был. дата истце посетил головной офис банка, где вклад также не был выдан.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил выписку по счету № на дату дата и уточненный расчет процентов и неустойки .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Согласно ч.3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Согласно ч.2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии с ч.3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор банковского вклада № ДР72481/872015 «Удачный сезон», в соответствии с которым вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, что подтверждается копией договора ( л.д. 11-15). Согласно условий договора, денежные средства в сумме сумма размещаются во вклад на срок 367 дней. Днем начала срока вклада считается день, следующий за днем внесения денежных средств во вклад, днем окончания срока вклада считается последний день срока вклада – дата , что следует из пункта 2.1 договора. Для учета денежных средств, привлеченных во вклад, Банк открывает вкладчику лицевой счет № – депозитный счет.

Согласно пункта 2.2 договора банковского вклада № ДР72481/872015 «Удачный сезон» вклад может быть пополнен в течение всего срока вклада путем внесения денежных средств, минимальная сумма дополнительного взноса составляет сумма

Согласно пункта 2.3 частичное снятие денежных средств с депозитного счета в течение всего срока вклада не допускается. Пунктом 2.4 договора предусмотрен порядок и размер начисления процентов, пунктом 2.5 – порядок и размер процентов при досрочном расторжении договора.

Утверждение истца о том, что дата он обратился в банк с заявлением о возврате всей суммы вклада подтверждается письменным заявлением с отметкой старшего клиентского менеджера ВКУ «На водном» фио о принятии заявления в работу ( л.д.19).

Таким образом судом установлено, что истец реализовал свое право на досрочное расторжение договора банковского вклада, что прямо предусмотрено ст. 859 ГК РФ , договором банковского вклада № «Удачный сезон» от дата и является безусловным основанием для расторжения договора банковского с вклада.

Утверждения истца о том, что денежные средства не возвращены банком до настоящего времени объективно подтверждаются выпиской по счету № от дата, а потому исковые требования истца о взыскании денежных средств, размещенных на указанном депозитном счете в сумме сумма как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договор банковского вклада № «» от дата был расторгнут по заявлению вкладчика в порядке ст. 859 ГК РФ досрочно в день обращения истца в банк с соответствующим заявлением дата, то есть с дата обязательства сторон договора досрочно прекращены, требования истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 2.4 договора банковского вклада № «Удачный сезон» противоречат условиям договора, не соответствуют положениям ст. 837 ГК РФ , а потому как необоснованные этой части подлежат отклонению. О том, что договор расторгнут дата свидетельствует и представленный истцом расчет неустойки, который определяет период просрочки обязательства по возврату вклада именно с дата.

Ссылки истца на нарушения ответчиком его прав по договору № 397-75187 от дата не имеют отношения к предмету спора, ссылки на нарушения прав по договору № «Удачный сезон» от дата не имеют правового значения по делу, поскольку в соответствии со ст. 859 ГК РФ истцу принадлежит право на расторжение договора банковского счета по заявлению клиента в любое время, вне зависимости от причин принятия такого решения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по досрочному возврату суммы вклада по заявлению вкладчика от дата требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными. Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела , явно завышенный и несоразмерный нарушенному обязательству размер заявленной истцом неустойки, положения ст. 10 ГК РФ о недопущении злоупотребления правом в любой форме , что дает основания для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до соразмерного размера сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере , превышающем сумма, должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

Таким образом общий размер взыскания в пользу истца составит:

сумма телефонсумма + сумма + сумма = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: