Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/16

по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации и наименование организации, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от дата , заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации и наименование организации компенсацию морального вреда в сумме сумма по тем основаниям, что договор ею заключен не был.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании, в деле содержатся письменные возражения по иску.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика наименование организации , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и материалов дела, дата между и наименование организации и фио заключен, кредитный договор № на сумму сумма сроком на 15 месяцев с уплатой 48,9 процентов годовых. При этом наименование организации выступал в качестве агента наименование организации (л.д. 35-46).

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и материалов дела, кредитный договор № от дата заключен к фио, проживающей по адресу : адрес. То обстоятельство, что фио, проживающая по адресу: адрес , и фио является одним и тем же лицом материалами дела не подтверждается.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства того, что истец фио и фио, подписавшая кредитный договор являются одним и тем лицом, однако допустимых доказательств того, что истец фио является стороной по кредитному договору № от дата истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что фио не является стороной по кредитному договору № от дата, следовательно, не имеет в силу закона права требовать признания недействительным кредитного договора № от дата, при этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не названо и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца фио оспариваемым договором , а потому , исходя из положений ст. ст. 10, 12 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: