Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата осужден фио по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защиту фио в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата адвокату фио, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, из средств Федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме сумма, из расчета сумма за один рабочий день, а именно: за рабочий день дата – участие в судебном заседании, а также за рабочий день дата – ознакомление адвоката фио с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в соответствии с Приказом Минюста России и Минфина России № 174/122н от дата «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката по назначению за один день участия по уголовному делу в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; подлежит выплате адвокату вознаграждение из расчета сумма, независимо от того, в каком порядке судопроизводства (общем или особом) рассмотрено уголовное дело. В соответствии с п. 3 за один день участия в уголовном деле, рассматриваемом в закрытом или выездном судебном заседании, а также в отношении несовершеннолетних, подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, установлен размер оплаты в сумме сумма. При этом, в соответствии с п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. При отложении судебного заседания адвокат участвует в разбирательстве, что отражается в протоколе судебного заседания, высказывая свое мнение по поводу заявленных ходатайств и целесообразности отложения судебного заседания, исходя из законных прав и интересов подсудимого, то есть оказывает последнему квалифицированную юридическую помощь, просит выплатить вознаграждение из расчета сумма за один рабочий день, а всего в сумме сумма за три рабочих дня: дата – участие в судебном заседании, дата – ознакомление адвоката фио с материалами уголовного дела, дата – участие в судебном заседании, которое было отложено в связи с неявкой подсудимого.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее сумма и не более сумма.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Таким образом, по смыслу указанных нормативных правовых актов при определении размера вознаграждения адвоката в первую очередь учитывается степень сложности уголовного дела, в котором участвовал адвокат по назначению суда в качестве защитника подсудимого.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в силу ст. 316 УПК РФ в ходе судебного разбирательства подсудимый, потерпевшие и свидетели показания не давали, судом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, фио предъявлено обвинение по одному эпизоду по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, он обвинялся в совершении одного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, рассмотрение данного дела в особом порядке не представляло собой какой-либо сложности для участников уголовного судопроизводства, в том числе и для защитника.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио не может быть удовлетворена по одним лишь формальным основаниям, что не соответствовало бы принципам разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Председательствующий

1