Приговор

Дело № 1-113/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Москва 26 февраля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Бродской В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого ШДС защитника – адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШДС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

ШДС совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он 30 декабря 2015 года примерно в 14 часов 29 минут, находясь на платформе станции «» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой НС.В. и открыто похитил, сорвав с плеча последней сумку товарной марки «V Fabbiano» стоимостью в которой находился кошелек товарной марки «Шанель» стоимостью с денежными средствами в сумме и паспортом гражданина Украины на имя НС.В., причинив таким образом последней материальный ущерб на общую сумму в размере, после чего ШДС попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, был задержан сотрудником полиции, тем самым лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый ШДС согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей НС.В. и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШДС, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ШДС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ШДС суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ШДС наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ШДС, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, его мать имеет заболевания, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ШДС суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, деньги в сумме 250 рублей, паспорт на имя НС.В., выданные потерпевшей НС.В., оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ШДС в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ШДС исчислять с 26 февраля 2016 года.

Зачесть ШДС в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства – сумка, кошелек, деньги в сумме паспорт на имя НС.В., выданные потерпевшей НС.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий