Приговор

Дело № 1-114/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 февраля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимого ИРС

защитника – адвоката Порошиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ИРС совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, имея склонность к немедицинскому потреблению наркотического средства - марихуаны, и не имея постоянного источника доходов от трудовой или предпринимательской деятельности, преследуя корыстный мотив и цель самоокупаемости расходов на вышеуказанное наркотическое средство, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, 02 декабря 2015 года, не позднее 18 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - марихуаной, в количестве вещества, высушенного до постоянной массы 2,1 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - марихуаны, высушенного до постоянной массы 2,1 грамма, не образует ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера. Действуя в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ИРС), 02 декабря 2015 года, ранее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, приискал в качестве покупателя вышеуказанного наркотического средства ША.Н., принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ИРС), находясь на лестничной площадке между в г.Москве, примерно в 18 часов 05 минут 02 декабря 2015 года, незаконно сбыл ША.Н. за вышеуказанное наркотическое средство - марихуану в количестве вещества, высушенного до постоянной массы 2,1 грамма, после чего был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по САО УФСКН России по г.Москве, которым ША.Н. впоследствии добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ИРС согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ИРС в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ИРС по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При назначении ИРС наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности ИРС, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, получает профессиональное образование, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ИРС возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИРС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ИРС наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ИРС в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть ИРС в срок отбывания наказания срок нахождения под домашним арестом, с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 03 декабря 2015 года по 25 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения ИРС в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 2,1 грамма, и срезы с ногтевых пластин ИРС, хранящиеся по квитанции в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве - уничтожить; денежные средства в сумме хранящиеся по квитанции в индивидуальном банковском сейфе дополнительного офиса «» Банка «» - передать по принадлежности в Службу по УФСКН России по г.Москве; хранящиеся при уголовном деле бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества и компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: