Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-274/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, с полуприцепом марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е телефон, у дома дата строение 4 по адрес в адрес, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фиоо., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марка автомобиля фиок. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал и показал, что действительно дата, примерно в 08 часов, он управляя автомобилем марка автомобиля с полуприцепом и выезжал с прилегающей территории на дорогу в районе дома дата строение 4 по адрес в адрес, где с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, однако, считает виновником ДТП водителя автомобиля марка автомобиля, который не соблюдал скоростной режим и был невнимателен на дороге.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника – адвоката фио, объяснения потерпевших фиоо. и фиок., суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио;

· рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, примерно в время, у дома дата строение 4 по адрес в адрес, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з., с полуприцепом марка автомобиля, г.р.з. Е телефон, , нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з., в результате пострадали водитель автомобиля марка автомобиля фиоо. и его пассажир фиок.;

· заключением эксперта от дата, согласно которому повреждения у потерпевшей фиок., полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

· заключением эксперта от дата, согласно которому повреждения у потерпевшего фиоо., полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью средней тяжести;

· объяснениями потерпевших фиоо. и фиок. в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в 08 часов, они на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Р, которым управлял фиоо., двигались по адрес со скоростью, не превышающей 60 км/ч, и а районе дома дата строение 4 стали участниками столкновения с автомобилем марка автомобиля с полуприцепом, который неожиданно выехал на дорогу с прилегающей территории.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем фио требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фиок. был причинен вред здоровью средней тяжести, а фиоо. был причинен легкий вред здоровью, и вина фио подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью, мнение потерпевших, считающих необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также данные о личности виновного, который работает водителем, оказывает помощь престарелой теще-инвалиду, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио