Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 25 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЧНТ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЧНТ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ЧНТ 06 февраля 2016 года, в 22.00 ч., управляя а/м ДЭУ Матиз г.н. г. Москве совершил наезд на стоящее т/с Хенде г.н. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ЧНТ виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал и пояснил, что из-за гололеда не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП, затем оставил записку с номером своего телефона и уехал по заказам.

Суд, выслушав ЧН.Т., проверив представленные материалы дела, считает, что вина ЧН.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 11 февраля 2016 года надлежащим должностным лицом, в отношении водителя ЧН.Т., который нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

- схемой места ДТП;

- справой о ДТП, согласно которой а/м имеют следующие повреждения: Хенде Солярис г.н.– две правые двери, правый порог, заднее правое крыло; Дэу Матиз г.н.– передний бампер, переднее левое крыло, передняя панель;

- карточкой учета транспортных средств;

- карточкой водителя;

- объяснениями ТТ.В., данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что 06.02.2016 г. поставили свою автомашину около дома, 07 февраля 2016 года, утром, выйдя из дома и подойдя к машине, обнаружили на ней механические повреждения, со слов очевидцев стало известно, что в их автомобиль врезался автомобиль. при надлежащей «», которая скрылась с места ДТП. Они решили сами поискать данную автомашину на стоянках ресторана «», приехав ресторан и вызвав старшего менеджера, объяснили ситуацию, она выяснила, что один из водителей – Ч действительно врезался в их а/м, поговорив с данным водителем, он во всем признался и согласился проехать с ними в ДПС;

- объяснениями ТА.М., данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что 06.02.2016 г. он поставил свой автомобиль во дворе дома по 07.02.2016 г., утром, выйдя из дома и подойдя к машине, заметил на ней механические повреждения, со слов очевидца, в его а/м врезалась а/м «» с г.н, которая скрылась;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому автомашины имеют следующие повреждения: Хенде – передняя и задняя правые двери, правый порог, заднее правое крыло в виде притертостей и деформации ЛКП со следами желтой краски на уровне от 30 до 58 см от дорожного покрытия; Дэу – передний бампер, переднее левое крыло, передняя панель в виде притертостей и деформации ЛКП на уровне от 34 до 61 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Действия ЧНТ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку водитель ЧНТ при совершении ДТП и будучи причастным к нему, не выполнил обязанностей, возложенных на него ПДД РФ, а именно не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не сообщил о случившемся в полицию, оставив место ДТП.

При назначении административного наказания, учитываю данные о личности ЧНТ, которая ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, однако, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЧНТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: