Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: оставление места ДТП водителем, участником которого он являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении фио был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что административное расследование было проведено неполно. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что вмененное фио в вину правонарушение было совершено им дата в время по адресу: адрес, у дома 1 по 3-му адрес. Между тем такой вывод должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ничем не обоснован и опровергается собранными и представленными им же материалами дела. Так, согласно полученным дата от пострадавшего в ДТП фио объяснениям, травму он получил у дома 1 по 3-му адресдата, при этом само время ДТП фио не указано. Из карточки учета происшествия, следует, что ДТП произошло в время у дома 2 по адрес. Согласно рапорта инспектора ГИБДД фио, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, в время ему только поступило указание от дежурного прибыть на место ДТП, а из составленной схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места происшествия, местом происшествия является участок местности возле дома 2/12 по 3-му адрес. Несмотря на такие значительные противоречия в части места и времени административного правонарушения, игноририрую свой же собственный рапорт, где инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио указано время правонарушения время, которое он якобы установил в ходе опроса пострадавшего фио, что полностью несоответствует полученным им объяснениям от фио, инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в отношении водителя фио составляет протокол об административном правонарушении. Устранить указанные выше нарушения при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья