Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/16

по иску фио и фио к фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском , в котором просят определить доли в платежах за жилищно- коммунальные услуги по жилому помещению , расположенному по адресу: адрес, , д.13, кв. 92 , ссылаясь на то, что ответчик фио не участвует в расходах на оплату ЖКУ .

Истцы фио и фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска .

Ответчик фио , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио , в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом , по телефону сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель 3-его лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истцов и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, , д.13, кв. 92 , в которой на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства истцы фио и фио, ответчик фио и её несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

Утверждения истцов о том, что ответчик вместе с несовершеннолетним сыном проживает в спорной квартире, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, эти расходы несет истец фио , ответчиком в установленном порядке не оспорены , а потому, принимая во внимание, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, при этом между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг , в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ суд приходит к выводу , что стороны имеют обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения в виде своевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которые должны исполнять самостоятельно.

Определяя размер доли в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, а потому доля истцов в оплате ЖКУ составит 1/2, соответственно доля ответчика , с которым проживает несовершеннолетний ребенок фио , паспортные данные, составит 1/2 .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг с внесением оплаты по отдельным платежным документам по жилому помещению в виде квартиры , расположенной по адресу: адрес, 3-, д.13, кв. 92 :

фио и фио в размере 1/2 доли установленного размера платежей,

фио с учетом несовершеннолетнего фио , паспортные данные, в размере 1/2 доли установленного размера платежей .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: