Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/16 по иску СПАО «» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля,государственный регистрационный номер , дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате - автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащего на праве собственности фио, застрахованному у истца по полису КАСКО, причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату за поврежденное транспортное средство в сумме сумма сумма получено истцом за реализацию годных остатков. Сумма ущерба истца составила сумма Риск гражданской ответственности фио застрахован в наименование организации, которое возместило истцу по данному ДТП сумма Разницу между реальным ущербом и страховой выплатой истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СПАО «», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил за основу размера ущерба принять результаты экспертного заключения, составленного наименование организации и вычесть из нее полученную истцом сумму годных остатков. При вынесении решения распределить судебные расходы.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, мнение на заявление не представила.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля,государственный регистрационный номер и водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер фио

Постановлением по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал виновность фио в совершении ДТП, в связи с чем суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащего фио были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» ( в настоящее время СПАО «Ингосстрах») по полису КАСКО.

В соответствии с заключением по убытку № «Ингосстрах» стоимость ремонта данного автомобиля превысит 75 % от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».

В соответствии с п.2 ст. 77 «Правил страхования» претензия урегулирована на условиях «полной гибели» по факту значительных повреждений автомобиля.

Платежным поручением № от дата ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату фио в сумме сумма

Сумма от реализации годных остатков составила сумма

Страховая компания ответчика – наименование организации произвела выплату истцу в пределах лимита ответственности в сумме сумма Разницу между реально выплаченной суммой, вычетом стоимости годных остатков и суммой, выплаченной страховой компанией ответчика, истец просит взыскать с причинителя вреда фио

Возражая против размера причиненного ущерба, утверждая о том, что ремонт был целесообразен, сумма ущерба завышена, ответчиком представлено заключение, составленное наименование организации, в соответствии с которым размер ущерба с учетом износа составляет сумма

Определением суда от дата по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер С с учетом износа на дату ДТП дата;

2) определить среднюю рыночную стоимость автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер С до аварии;

3) определить рыночную стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер С 442АН197.

4) Имелись ли на рынке на дату осуществления ремонтно-восстановительных работ предложения запасных частей, узлов, и агрегатов, подлежащих замене, со значением износа, идентичным рассчитанному судебным экспертом в его заключении.

В соответствии с заключением эксперта наименование организации № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер, с без учета износа заменяемых деталей составляет сумма, стоимость транспортного средства по состоянию на момент ДТП – сумма, стоимость годных остатков – сумма, подобрать бывшие в употреблении узлы и агрегаты со значением износа идентичных рассчитанному не представляется возможным по причине невозможности определения степени износа бывших в употреблении запчастей, узлов и агрегатов.

У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, поскольку оно научно-обоснованное, последовательное, не содержит неясностей и противоречий.

При таких обстоятельствах, учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения, должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика фио в сумме сумма (сумма(сумма ущерба) – сумма (сумма страховой выплаты).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ответчика о распределении судебных расходов. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма Оснований для взыскания расходов на составление заключения, составленного наименование организации, суд не усматривает, поскольку оно не было положено в основу суда при вынесении решения, не являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «» ущерб в порядке суброгации в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать со СПАО «» в пользу фио расходы на участие в деле представителя сумма, расходы на производство экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья