Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам фио, Российскому Союзу Автостраховщиков и просит взыскать с ответчика фио ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, с Российского Союза Автостраховщиков – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный номер С920НЕ161, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volksvagen», государственный регистрационный номер Н700ЕА750RUS, под управлением фио, застраховавшему автомобиль в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом на ремонт автомашины, составила сумма От реализации поврежденного транспортного средства страховая компания получила денежные средства в сумме сумма, тем самым, размер ущерба составил сумма На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в наименование организации. Приказом ФССН № ОД-3259 от дата у данной страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем по обязательствам страховой компании отвечает Российский Союз Автостраховщиков. РСА произвело выплату в добровольном порядке в сумме сумма, в связи с чем истец просит взыскать с указанного ответчика сумма – до лимита ответственности страховщика, оставшуюся сумму взыскать с причинителя вреда.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица фио, фио, наименование организации, ГИБДД МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, мнения на исковое заявление не представили.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании подп. б., ч.1 ст. 18 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: … отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Статьей 19 указанного закона предусмотрено:

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

(п. 2 в ред. Федерального закона от дата N 103-ФЗ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: марка автомобиля, государственный регистрационный номер С920НЕ161, «Volksvagen», государственный регистрационный номер Н700ЕА750RUS, «Форд Фокус», государственный регистрационный номер К61000140, марка автомобиля, государственный регистрационный номер С022ОЕSО.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата водитель фио, управляя транспортным средством не выбрал скорость движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях других участников ДТП нарушений правил дорожного движения не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях фио установлено нарушение правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио

Как следует из акта осмотра транспортного средства принадлежащего фио, в результате ДТП причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль «Volksvagen», государственный регистрационный номер Н700ЕА750RUS, принадлежащий на праве собственности фио, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» ( в настоящее время СПАО «Ингосстрах») по полису добровольного страхования.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату за в сумме сумма Сумма ущерба за вычетом стоимости реализованного автомобиля составила сумма (сумма – сумма).

Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации.

Приказом ФССН № ОД-3259 от дата у данной страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем по обязательствам страховой компании отвечает Российский Союз Автостраховщиков. РСА произвело выплату в добровольном порядке в сумме сумма

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения должны быть взысканы в его пользу истца с причинителя вреда – ответчика фио за вычетом компенсационной выплаты РСА.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма (сумма – сумма (выплата в добровольном порядке), с фио – сумма (сумма – сумма).

Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с РСА – в сумме сумма, с фио – в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с Российского наименование организации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья