Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/16 по

иску наименование организации к фио фио о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дата Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата истцу поступила заявка от фио на технологическое присоединение к электрической сети наименование организации дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, кадастровый номер 50:23:телефон:109. Согласно заявке ответчиком запрашивалось первоначальное технологическое присоединение указанного дома. На основании заявки между истцом и ответчиком дата был заключен договор № Ю8-телефон (9) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и выданы Технические условия от дата № Ю8-телефон (). В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям объекта, принадлежащего ответчику. О том, что дом, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, кадастровый номер 50:23:телефон:109, имеет надлежащее ране осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям, истцу стало известно после фактического выезда на место для выполнения работ. Данный факт зафиксирован актом о фактическом наличии технологического присоединения от дата Так как на момент заключения договора между сетевой организацией и ответчиком сведения о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, у истца отсутствовали, был заключен вышеуказанный договор.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.п. 1,4,5 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым Постановлением Правительства РФ от дата № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что дата фио обратилась в филиал наименование организации - Южные электрические сети с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Ганусовское сельское поселение, в районе адрес, кадастровый номер, в которой указала, что заявленный объект не электрифицирован (л.д.7).

На основании вышеуказанной заявки дата между наименование организации и фио был заключён Договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы Технические условия, являющиеся Приложением №1 к Договору (л.д.8-11, 12-13).

В соответствии с условиями договора ОАО сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, дом № земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, кадастровый номер 50:23:телефон:109 (п.1 Договора).

Факт технологического присоединения энергопринимающего устройства - дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, район адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:23:телефон:109, к сетям наименование организации подтверждается представленным в материалы дела актом о фактическом наличии технологического присоединения от дата (л.д.14-20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё достоверное подтверждение факт технологического присоединения энергопринимающих устройств фио к сетям наименование организации до заключения с ответчиком Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дата № 9). При обращении дата фио с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ей жилого дома в филиал наименование организации - Южные электрические сети и указывая, что заявленный объект не электрифицирован, тем самым, ответчик, злоупотребляя правом, умышленно не информировал наименование организации об опосредованном через сети наименование организации технологическом присоединении принадлежащего ей дома к электрическим сетям наименование организации.

Таким образом, исходя из положений п.п. 4,5 ст. 426, ст.168 ГК РФ, Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дата №) является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом по платежному поручению № 63199 от дата (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио фио о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным удовлетворить.

Признать договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата, заключенный между наименование организации и фио, недействительным.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

4