Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2821/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании транспортного налога и просит взыскать с административного ответчика фио задолженность по транспортному налогу в размере сумма.

В обоснование своих требований административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес указывает, что согласно ст. 357 НК РФ ответчик фио является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится транспортное средство, автомобиль БМВ 318 I TOURING, государственный регистрационный знак ..

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за дата в размере сумма и направлено налоговое уведомление №. об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, транспортный налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога №34801 по состоянию на дата в размере сумма, которое также не было удовлетворено ответчиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

В настоящее время сумма задолженности по налогам ответчиком не оплачена и составляет сумма.

Административный истец Межрайонный ИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердил, что у него имеется задолженность по оплате налога в размере сумма

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ соответственно, так как является собственником автотранспортного средства БМВ 318 I TOURING, государственный регистрационный знак ..

Вышеуказанное автотранспортное средство является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за дата, после чего ответчику направлено почтовое уведомление об уплате данного налога. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что у фио имеется задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате транспортного налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья