Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Я И.А.

Рассмотрев материал о привлечении Б В М к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2016 года в Головинский районный суд г.Москвы поступили материалы дела о привлечении Б.В.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Изучив представленные в суд материалы, нахожу, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Согласно п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного материала и протокола об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении от 21.01.2015 года составлен о том, что Б В.М. 29.07.2015 года в 22.26 час у д. по б-ру г.Москвы, управляя автомашиной Дэу Нексия гос. рег. Знак, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Л М.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у д. по ул. г.Москвы, в результате чего М.В. причинен легкий вред здоровью.

В деле об административном правонарушении отсутствует объяснение потерпевшей по делу об административном правонарушении М.В. об обстоятельствах правонарушения, отобранное с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о привлечении Ба В.М. к административной ответственности в области дорожного движения.

Такая неполнота представленного материала при рассмотрении дела судом восполнена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело о привлечении Б В М к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, возвратить командиру ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве для устранения допущенных нарушений.

Судья