Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Квартал Клязьма адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 12.20 часов у д.63 по адрес адрес управлял транспортным средством фио гос. рег. Знак ...в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.7.3) с передними боковыми стелами, на которые нанесена пленка со светопропускающей способностью 12% и законное требование сотрудника полиции о снятии данной пленки с боковых стекол не выполнил

Уведомленный о месте времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, фио для рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении него, рапортом сотрудника полиции фио о том, что фио дата при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, ему было предложено снять тонировочную пленку со стекла на месте, от чего он отказался в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля фио о том, в его присутствии инспектор полиции предложил указанному водителю снять тонировку на месте, отчего водитель отказался,

- аналогичными показаниями свидетеля фио,

Свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской номер , от дата, о том, что данное свидетельство действительно до дата.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, по размеру, превышающему минимальный предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья