Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-581/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № от дата заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио, которым наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от дата заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд адрес, который своим определением от дата прекратил производство по жалобе.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что изменение ранее сложившейся судебной практики по рассмотрению Арбитражным судом адрес не позволило заявителю своевременно обратиться в районный суд.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела наименование организации, не согласившись с постановлением, обжаловало указанное постановление в Арбитражный суд адрес, который прекратил производство по жалобе. При этом, никаких уважительных причин столь позднего обращения в районный суд не представлено. Учитывая, что все постановления Арбитражного суда адрес размещены на сайте суда в свободном доступе и практика по рассмотрению аналогичных жалоб Арбитражным судом сложилась уже давно, прихожу к выводу о том, что срок обжалования пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № от дата заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио, которым наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья